Barrapunto

Qué rallada oír lo mismo siempre...

a ver, el hecho de que a ti o a quien sea le valga el Gimp para sus "cosas" domésticas pues me parece perfecto. Pero es que no todos los que usan programas de dibujo lo hacen en sus ratos libres, tal vez algunos se dediquen al diseño profesional y necesiten programas lo más potentes y completos posibles. TAL VEZ EL GIMP LES SEA INSUFICIENTE.

Según tus argumentos parece que a todos les debería bastar con el Gimp, qué tontería, si hay programas en Windows mejores que en Linux entonces "no hace falta que sean tan buenos" entonces en Linux "es suficiente con lo que hay", suena muy hipócrita.

Y como bien te han dicho, meter en el mismo saco al Gimp y al Inkscape demuestra precisamente que a ti te es suficiente con el paint incluso para diseño CAD en 3D. O sea, que no tienes ni idea de diseño gráfico pero te ves capacitado para decir qué programas necesita la gente en un campo que claramente desconoces.

No te lo tomes a mal, no es mi intención. Pero por favor, ya vale de "como a mí me es suficiente con esto pos a los demás también digo yo..." y sobre todo ya vale de "Linux vale para todo y hay programas equivalentes o mejores en todos los ámbitos", porque es mentira.

Primero, ahora lo que hace falta es que se haga efectivo eso. No como los rumores de Adobes para Linux, que no sé si alguien los habra visto. Y segundo, que Microsoft no les ofrezca una "ayuda" financiera como a Corel, o los compre.

Eso es lo que vos desprendés.

A lo que yo apuntaba era a dar ejemplos de las preguntas que planteo.

Donde dice "me siento perdido" no quiere decir "es un desastre", porque si aplicás el mismo razonamiento, Corel y Photoshop también son un desastre.
Evidentemente Corel Photopaint y Adobe Photoshop no son un desastre, simplemente no estoy acostumbrado a ellos.

Repito: A lo que yo apuntaba era a dar ejemplos de las preguntas que planteo.