Barrapunto

...pero todavía le queda mocho por hacer.

Yo uso en casa el OO, pero para el trabajo todavía no. Para un usuario medio cubre todas las necesidades, mas aún desde que han sacado la extensión esa para que cargue en memoria desde el principio y así arranque mas rápido.

También debería eliminar el mensaje ese que dice que si guardas en .doc puedes perder caracteres, o puede que no quede igual. Eso mete miedo a los nuevos.

Por otro lado, le falta algo fundamental: integración. Ya se que muchos estáis en contra, que os gusta configurarlo todo a vuestra medida, y que quereis usar el programa que queráis sin que os lo impongan, programando si hace falta.

Pero económicamente eso no es viable. Ser friki es por definición minoritario. Y la gente no quiere pensar.

Y con integración me refiero a que el tan odiado MS Office ofrece bastante mas, como Access, integración del Word para la edición de mails (con Outlook, claro),asistente de escaneo decente, asistente de impresión decente, el Publisher, Infopath...

Si, ocupa mucho mas, y si, come mas memoria, pero a los ojos del usuario el problema es que su pc es viejo, porque si el programa come mas memoria es porque ofrece mas cosas.

Uno es un editor, y el otro es una Suite.

No quiero entrar en polémicas de que es mejor, como podéis ver no he comparado editores y demás. Simplemente recojo lo que ve un usuario.

Como ya hemos dicho, libre no siempre es igual a gratis, asíque el hecho de que te ahorres 500€, que en si es una gran motivación para el cambio, no lo pongo a valorar, porque conozco a pocos particulares con licencia original.

Y, de hecho, el Oficce va camino de hacerse un pequeño ERP (ya está el desarrollo en proceso), así que el OO todavía tiene un largo camino.

Y, desde luego, el camino que lleva en 5 años es impresionante, así que espero que sigan por el mismo camino paraque, de aquí a 5 años, Ms pierda su principal baza comercial, el Office.

_

Estoy totalmente de acuerdo contigo, aún le queda bastante por recorrer al OO, empezando por reconocer al 100% los formatos de Office, que por mucho que nos joda es el estándar y la gente tiene que convertir muchos documentos de Office a OO antes de abandonar el lado oscuro de MicroSoft :-). Sea como fuere es bueno saber que los proyectos de código libre pueden tener una larga vida!

Un Erp ? Eso en todo caso sera un nuevo proyecto que me parece que hace tiempo que microsoft ya tiene disponible para la empresa, una especie de paquete con utilidades como Microsoft money, ademas de navision axapta salomon, pero esto ya hace años que existe.

  Una suite ofimatica para mi solo deberia ofrecer dos cosas basicas un processador de texto, y una hoja de calculo y una aplicacion para crear presentaciones.

  Las bases de datos de access son mediocres y todo el mundo se queja a la hora de la verdad, y lo bueno es que llevan años sin mejorar el motor y la capacidad de la base de datos. Y tambien tiene su razon de ser de no mejorar el access nunca , por que si no quien compraria microsoft sql?

  Personalmente creo que la mayoria de puesto de trabajo que eh visto con oppen office van sobradissimos .

  Eso si en casos en los que se quiere mas de tu suite ofimatica seguro que ms office es superior, pero ya te digo en casos contados y reservado a professionales de la informatica.

  Ademas que existen muchas alternativas para realizar funciones sin depender de microsoft office.

  En definitiva para mi oppen office si que es ya una alternativa seria a microsoft ! ;) Un saludo

Me olvidava que para mi un buen competidor del outlook es el evolution de gnome. Por que no se aprovecha este trabajo para integrarlo en el oppen office ?