Barrapunto

Parece que la idea de liberarlo ha sido posterior al desarrollo.

Java es un lenguaje (no un formato) abierto, en el sentido de que es público. Cualquiera puede implementar una máquina virtual de java y correr esa aplicación, con lo que tienes la libertad del software libre.

Bien es cierto que hay frameworks y librerías no abiertas, y en caso de usar una de ellas el código GPL no sería realmente libre.

Para más información, el java trap [newsforge.com] de Richard Stallman.

Muy bien lo de personalizar una distro y hacer todo en GPL pero porque en Java que es un formato aún no libre?.

Apache tampoco es GPL y no veo que nadie se queje.
Si lo que quieres es el código fuente de Java bájate lo de Sun [sun.com].
¿Cual es el gran problema? Java es gratuito y tienes el código fuente disponible para modificarlo. ¡No es lo mismo que si usas Windows o Visual Developer!

Java es una gran solución técnica y ayuda a programar correctamente (clases bien organizadas, patrones de diseño, etc). Además funciona en muchos sistemas operativos diferentes ya que cada plataforma puede implementar su propia máquina virtual, e incluso si lo desea su propio API.

Sun ha echo un gran trabajo con Java, por eso no existe una verisón libre. Hacen falta antes muchas otras cosas antes que una versión libre de Java.

Y siempre puedes usar implementaciones libres de Java [fsf.org], que como he dicho no son tan potentes como las de Sun porque se han priorizado otros desarrollos. Incluso IBM tiene su propio JDK [ibm.com].

Así que me parece bien usar PHP o Python - !Perl no por todo lo sagrado¡ (en serio Perl suele estar asociado con texto muy compacto y confuso, mejor usar Java que promueve la buena programación). Pero Java no es tampoco una mala opción. Incluso hay Software Libre hecho en Visual Basic y ahí si que no hay ni gratuidad ni código fuente del compilador y sus librerias - aún así ese software libre también es de agradecer.