La gran mayoría de los programadores trabajan en empresas de servicios, empresas que desarrollan para terceros proyectos llave en mano o en el propio cliente. Esto es, en empresas que no venden licencias de productos empaquetados sino que entregan fuentes, generalmente sin ningún tipo de restricción ni licencia. Y el cliente que paga el desarrollo si quiere coge el fuente y lo modifica. Eso es software opensource, y básicamente también software libre.
¿Cuántas empresas, por el contrario, se dedican en España a vender software propietario o licencias de uso?. ¿Llegamos a doce?, lo dudo.
El modelo del software libre no es nada revolucionario, es de hecho la forma en que siempre se ha trabajado. Lo revolucionario es lo que inventó Bill Gates, que es la forma de lograr que la gente te page un dineral por licencias de uso de una mierda de programa.
Pero lo que comentas no son proyectos de software libre, sino soluciones basadas en software libre.
Yo mismo estoy escribiendo cosas basadas en software libre para algunas empresas. Y uso software libre basándome en que dichos programas no se van a REDISTRIBUIR, por lo que no tengo problemas de licencia: hago una primera y única distribución y le cedo al cliente los mismos derechos de licencia que recibo (lease GPL) en la seguridad de que ese software no saldrá de la empresa.
Eso sí: antes dejo por escrito bien claro en el contrato que el software está basado en proyectos de software GPL y que la empresa conoce dicha licencia y que no podrá redistribuír el trabajo salvo como GPL
Pero esto no es un proyecto de software libre: es una solución basada en software libre.
Y es algo que hacen la mayor parte de las consultoras de SL....
.
-- Quosque tandem abutere Catilina Patientia nostra?
¿Cuántas empresas, por el contrario, se dedican en España a vender software propietario o licencias de uso?. ¿Llegamos a doce?, lo dudo.
Pues por eso es por lo qué me interesa esta pregunta (y no por promocionar mi bitacorilla ;) ) ¿existe diferencia entre el modelo de negocio privativo y libre para que este último facilite las cosas a los paises atrasados tecnológicamente?
Y sin querer ir a paises de Africa o sudamérica... ¿facilita aquí el sw. libre la creación de tecnología?
¿Y de software propietario?
(Puntos:2)( http://barrapunto.com/ )
¿Cuántas empresas, por el contrario, se dedican en España a vender software propietario o licencias de uso?. ¿Llegamos a doce?, lo dudo.
El modelo del software libre no es nada revolucionario, es de hecho la forma en que siempre se ha trabajado. Lo revolucionario es lo que inventó Bill Gates, que es la forma de lograr que la gente te page un dineral por licencias de uso de una mierda de programa.
Re:¿Y de software propietario?
(Puntos:2)( http://barrapunto.com/ )
Yo mismo estoy escribiendo cosas basadas en software libre para algunas empresas. Y uso software libre basándome en que dichos programas no se van a REDISTRIBUIR, por lo que no tengo problemas de licencia: hago una primera y única distribución y le cedo al cliente los mismos derechos de licencia que recibo (lease GPL) en la seguridad de que ese software no saldrá de la empresa.
Eso sí: antes dejo por escrito bien claro en el contrato que el software está basado en proyectos de software GPL y que la empresa conoce dicha licencia y que no podrá redistribuír el trabajo salvo como GPL
Pero esto no es un proyecto de software libre: es una solución basada en software libre.
Y es algo que hacen la mayor parte de las consultoras de SL....
.
Quosque tandem abutere Catilina Patientia nostra?
Re:¿Y de software propietario?
(Puntos:2)( http://najaraba.blogspot.com/ | Última bitácora: Miércoles, 16 Marzo de 2005, 14:34h )
Pues por eso es por lo qué me interesa esta pregunta (y no por promocionar mi bitacorilla ;) ) ¿existe diferencia entre el modelo de negocio privativo y libre para que este último facilite las cosas a los paises atrasados tecnológicamente?
Y sin querer ir a paises de Africa o sudamérica... ¿facilita aquí el sw. libre la creación de tecnología?