Barrapunto

Pues claro sería un lío, pero el caso es que muchos usuarios no se pasan a linux por la dificultad de instalar software nuevo, no quiero decir con esto que empaquetar todo binario y bibliotecas junto sea la solución, pero al menos el paquete debería tener agrupados los archivos que utiliza y sus bibliotecas propias, ya las que usa del sistema no tienen razón de estar ahí.
Linux esta urgido de un sistema de instalación facil y estandarizado, es cierto en debian tienen apt-get, así como otras herramientas en otras distribuciones, pero hay tantas formas de instalar cosas que el usuario se ve abrumado entre tantas. Si existiera una sola forma estandarizada de distribuir los binarios entre todas las distros pues sería un gran avance en el terreno del escritorio.
Se que es un poco contradictorio pero a diferencia de los servidores el escritorio tiene que ser enfocado al usuario, no al administrador, si no es así, pues nunca vamos a ganarle terreno a Microsoft en ese terreno.
Igual que con que con cualquier desarrollo de software, agarra usuarios de windows y preguntales que sistema de instalación les gustaria más, uno en que tengas que abrir la consola o un programa y comenzar a actualizar, o uno en en que solo arrastres tu programa para instalarlo, verás como la segunda opción les resultará mas llamativa.
Y como dije, los escritorios son un campo de batalla muy diferente al de los servidores y estaciones de trabajo, y si no le damos al usuario herramientas practicas para instalar software en su sistema nunca lo tendremos de nuestro lado.

¿A nadie se le ha pasado por la cabeza el usar enlaces [duros] para las librerias/bibliotecas/repositorios de funciones (elegid lo que os de la gana :) )? Se hace un enlace al fichero eliminando el número de versión del nombre (por cuestiones de compatibilidad), y desde las carpetas de los programas se enlaza a ese fichero. Cuando se actualiza, se cambia el fichero original y el primer enlace.