por
pobrecito hablador
el Viernes, 22 Julio de 2005, 19:52h
(#556774)
Se que no a todo el mundo le gusta autopackage. Pero creo que lo estan haciendo muy bien.
Ademas de su sistema de empaquetado, en su web hay algunos documentos que hablan sobre la necesidad de que el desarrollo de librerias siga ciertas reglas, y de crear un estandar "Desktop Linux x.y" que se actualizase cada año.
En definitiva, el nuevo sistema no sigue ni de coña el LSB (Linux Standard Base) que se supone es una buena idea (no estoy del todo seguro pero bueno, creo que es mejor que la alternativa PBI). Creo que la única forma de que una instalación de ese tipo siguiera el estandar sería meter los programas en /opt.
Por otro lado existe una ¿ventaja? Cada paquete podría ejecutarse en su propio entorno chroot, ¿no?
De momento prefiero seguir con mi SuSE, con los paquetes oficiales en /usr, y lo que no es oficial, compilado a mano y en /usr/local.
Los de autopackage hablan del tema
(Puntos:0)Ademas de su sistema de empaquetado, en su web hay algunos documentos que hablan sobre la necesidad de que el desarrollo de librerias siga ciertas reglas, y de crear un estandar "Desktop Linux x.y" que se actualizase cada año.
Re:Estándares
(Puntos:2)( http://barrapunto.com/ | Última bitácora: Jueves, 13 Abril de 2006, 15:10h )
Por otro lado existe una ¿ventaja? Cada paquete podría ejecutarse en su propio entorno chroot, ¿no?
De momento prefiero seguir con mi SuSE, con los paquetes oficiales en /usr, y lo que no es oficial, compilado a mano y en /usr/local.
Un saludo