Historias
Slashboxes
Comentarios
 
Este hilo ha sido archivado. No pueden publicarse nuevos comentarios.
Mostrar opciones Umbral:
Y recuerda: Los comentarios que siguen pertenecen a las personas que los han enviado. No somos responsables de los mismos.
  • por Ice_Glacierre (12752) el Viernes, 22 Julio de 2005, 20:56h (#556813)
    ( Última bitácora: Lunes, 29 Octubre de 2012, 18:48h )
    Si claro, tu te bajas un solo fichero se instala él solo sin ensuciar nada fuera de su directorio.

    Hasta aqui perfecto, pero, en un suponer (real, puesto que es mi caso), yo no uso KDE, pero tengo el k3b (ya sé que loe hombres de verdad graban cd's con un puntero laser y una lupa, y si estan cansados en consola, pero yo estoy _muy_ cansado XD). Asi que en lugar de bajarme las bibliotecas de kde+k3b me bajo el k3b con todo incluido, ferpecto.

    Mañana me da por usar otro programilla de KDE, pongamos, ksubtitleripper (para editar subtitulos), es una pijadina de programa que no ocupa na, _pero_ se trae consigo todas las bibliotecas de kde.

    Pasado mañana me da por usar.....

    Han pensado en esto los creadores del sistema? Yo "solo" tengo 60gb de disco.
  • por Pirx (15304) el Viernes, 22 Julio de 2005, 22:03h (#556854)
    ( http://barrapunto.com/ | Última bitácora: Lunes, 26 Mayo de 2014, 13:48h )
    En Windows la GUI es un componente del sistema, válido a lo largo de toda una versión y a menudo compatible con toda una serie: un programa para Win95 funciona en NT, 98, ME, 2000, 2003, XP... salvo que use alguna característica muy especial.

    En Linux y compañía sí hay un problema porque nadie se preocupa de mantener una mínima compatibilidad binaria, ni siquiera del núcleo. Pero el caso que dices, mientras el programa delimite unos requisitos básicos de versión no existiría: que el kloquesea considerase al KDE como requisito del sistema y más concretamente que existiese versión para cada versión incompatible del KDE.

    [ Padre ]