Barrapunto

Digo yo, si la filosofía de las librerías (perdón, bibliotecas) compartidas es, precisamente, la de tener una sola copia de ellas en el disco y que sean usadas por la aplicación que las necesite, ¿qué sentido tiene que cada programa mantenga una copia de las librerías (lo siento, no me acostumbro a la traducción buena) compartidas que requiere? No le veo sentido; eso ya no se pueden llamar librerías compartidas.

Por otro lado, parece que cada vez el "usuario de escritorio" se le considera más tonto... no se, incluso el más inútil es capaz de instalar en su windows piratilla la última versión de DirectX que le pide el juego, piratilla también, que le han pasado sin ellas. Y a nadie parece importarle ni ver en ello una gran molestia.

Además, como dice el editor en la noticia, teniendo apt-get y derivados...

El más inutil no es capaz de instalar Windows... te lo digo, lo que pasa es que tiene a un "pringao" que se lo hace.

Y, sí, los usuarios de escritorio cada vez son mas tontos, porque entre otras cosas, antes los ordenadores les usaban cuatro que sabían, ahora los regalan en las carnicerías.

Sobre las librerias compartidas, en principio es una ventaja, pero se vuele problematico, cuando una aplicación mete una librería incompatible con la que necesita otro programa, o mete una atrasada.