Barrapunto

(Este es mi primer aporte por estas tierras de barrapunto)

A mi parecer, al menos en las distrubuciones orientadas a escritorio este sería un avance, ya que el usuario promedio que tiene muy pocos conocimientos sobre el uso del sistema podría instalar fácilmente el software, la idea no es novedosa, en realidad ya tiene sus días.. como se menciona en el artículo el OS X lo hace ya desde algun tiempo. Lo importante es que es práctico, y aunque sacrifiquemos un binario reducido por un paquete un poco mas grande, es usuario promedio estara muy agradecido que para instalar aplicaciones solo tenga que arrastrar la aplicacion a su carpeta de programas (a la OS X). En realidad esta linea deberían de seguir las distribuciones Linux orientadas a escritorio, claro deberán de ponerse de acuerdo con un paquete "estándar" que se pueda utilizar en cualquier distro sin problemas.

El problema siempre he pensado, es que tendemos a pensar que el 90% de usuarios que en este momento estan usando windows alrededor del mundo, tienen los conocimientos como para saber como instalar software con el apt-get, o peor aún, como compilar unas fuentes en tar.gz, y peor aun es que no nos damos cuenta que muchas de estas personas estan mucho menos interesadas en aprebder como hacerlo, así que si les presentas una forma fácil de realizar todo entonces tendremos mas usuarios "promedio" usando linux.

Ahora para aplicaciones más serias, como en servidores creo que el mejor sistema de actualización es compilar las fuentes, así ajustas el sistema a tus necesidades y obtienes el mejor resultado para cada caso.

las actualizaciones de seguridad. El tener versiones distintas de una misma librería desperdigadas por el sistema de ficheros, debe ser muy "divertido" para actualizarlas en caso de alguna vulnerabilidad grave.

El caso es que se centran en una única distribución, el punto aquí es que debería haber un sistema estandarizado, tipo apt-get !! yo conosco la herramienta se que es muy buena y también se que hay interfaces gráficas para utilizarla, y no solo en debian, incluso el kde tiene un programita cuyo nombre no recuerdo que sin importar la distribución maneja los paquetes...
Y bueno, como dije en otra respuesta, no me importa que sistema de paquetes se utilize en este caso lo importante es que sea unificado, y talves me di mal a entender mal arriba con lo complicado, y pues si, quieran o no, una ves un usuario aprende a usar apt-get y si le llegan a instalar RedHat o SuSE, o Mandriva, tendrá que sufrir el dolor de cabeza con los rpm y sus dependencias!!
Les digo que a mi parecer el apt-get de Debian es una maravilla eso no se lo niego a nadie, pero las distribuciones orientadas al usuario de escritorio en general, necesitan unificar el sistema de distrución de paquetes, pero una unificación seria, no gente que hace ports de apt-get para otras distros que al final los mismos usuarios no sabran como compilar en su sistema.
Sin esa pieza clave, es imposible que lleguemos a conquistar el terreno de los usuarios de escritorio.

(...) apt-get install firefox. Pues no parece que funcione. Hay que saber el nombre que le dan al programa (...)

Si no sabes cómo se llama exactamente el paquete, primero haces un apt-cache search firefox, y listos.

pues.. eso se sabe que lo hace apt-get, pero el caso es que no es una herramienta estandarizada. Eso es un problema porque aunque puedes agarrar un rpm de RedHat e instalarlo en SuSE, nada te garantiza de que te funcionara, comenzando por las dependencias, luego por la version del kernel y para que hago larga la lista, puede que el empaquetado que se pretende usar no sea óptimo, pero el hecho es que deberían de hacer un estandar de paquetes para todo linux, o al menos en las distribuciones enfocadas al escritorio, eso es un gran faltante en linux y urge que exista algo así para hacer frente a Windows.

Que no, que no te enteras. La variedad de sistemas de paquetería será en todo caso un dolor para los desarrolladores, pero no para el usuario.

Un usuario que por ejemplo quiera instalar un cliente de correo llamado Evolution del que ha oído hablar, sólo necesita hacer tres cosas:

1) Abrir la herramienta para incorporar nuevo sofware de su distro ( normalmente gráficas y a prueba de idiotas como en Ubuntu )

2) Insertar una cadena de búsqueda "Evolution" a ver que encuentra. En mi caso aparece:

Evolution - The groupware suite

Evolution is the integrated mail, calendar, task and address book

distributed suite from Novell, Inc.

3) Pues va ser esto lo que buscaba, doble-clik y listo, en lo que tarde en bajar estas corriendo evolution

Ahora compara con Windows si quieres. Para empezar no tiene una herramienta de búsqueda, tienes que buscarlo tú a manopla usando google, buscar página de descarga, comprar, o rellenar algún formulario si lo dan gratis, o peor, en el amule si es piratilla. Un infierno. Y luego si quieres podríamos entrar en las desinstalaciones, actualizaciones.

Hombre, no puedes comparar una herramienta integrada de gestión de software por un lado ( linux ) con nada por el otro ( windows )

La triste realidad es que ni dios conoce synaptic, y si, estoy rodeado de idiotas, pero no mas que tu.

Asi son las cosas, hay que asumir que linux sera o bien marginal o bien "para idiotas".

Por cierto, llevo en esto de la informatica muchos años y ya estoy un poco cansado de esa actitud de "yo en mi torre de marfil y el vulgo que siga comiendo mierda" . El negocio está en la mierda, arriba se pasa mucho hambre y en el fondo no compensa (un secreto, usar linux no sirve para ligar) . Asi que ya va siendo hora de que bajemos a la calle y mejoremos la dieta de las "legiones de imbeciles".