Historias
Slashboxes
Comentarios
 
Este hilo ha sido archivado. No pueden publicarse nuevos comentarios.
Mostrar opciones Umbral:
Y recuerda: Los comentarios que siguen pertenecen a las personas que los han enviado. No somos responsables de los mismos.
  • Version 'ligth'

    (Puntos:2)
    por queltosh (14386) el Viernes, 24 Junio de 2005, 17:36h (#537904)
    ( http://www.gul.es/ | Última bitácora: Miércoles, 29 Junio de 2005, 18:24h )
    La Knoppix Ligth que es?
    un sabor de Linux sin azucar añadido?
    por que para dejarla en 700MB ya tiene que haberle metido azucar...
  • Nota

    (Puntos:4, Informativo)
    por Defero (14845) el Viernes, 24 Junio de 2005, 17:40h (#537906)
    ( http://www.ekinabokatuak.com/ | Última bitácora: Jueves, 22 Febrero de 2018, 07:45h )

    Supongo que los 8 GB de software serán una vez descomprimidos. No olvidemos que el contenido de un CD de Knoppix está comprimido y se descomprimen en la RAM los paquetes usados en cada momento (creo que mediante cloop). Por eso los 8 GB ocupan un DVD de tan solo 4,02 GB. De momento, si no me equivoco, sólo está disponible a través de BitTorrent [mininova.org].

    --
    abogado en Errenteria [ekinabokatuak.com]
  • por djworld (10393) el Viernes, 24 Junio de 2005, 17:48h (#537914)
    ( Última bitácora: Jueves, 31 Enero de 2013, 09:47h )
    No entiendo cómo hay distribuciones que están apostando ya por el OpenOffice 2.0. Primero fue Suse 9.3, luego Kubuntu, y ahora Knoppix. ¿Soy el único al que las betas del OpenOffice 2.0 le petan a los 2 minutos de abrirlo? Aceptaría que el programa fuera un poco inestable y petara digamos, por ejemplo, cada hora. Pero es que es exagerado: lanzas el OpenOffice 2.0, abres un archivo, haces un par de cosas y ¡paf! Y es comprensible, porque al fin y al cabo es una beta, pero por eso mismo creo que deberían esperar a que esté más maduro antes de empezar a incluirlo en masa. Al fin y al cabo, es contraproducente: a la gente le estarás ofreciendo más características, pero ¿de qué te sirven tantas características si no puedes usarlo sin que te pete dos o tres veces en el intento? Eso da mala imagen. Sería mejor seguir con el 1.1.4, que aunque no tenga tantas cosas funciona bastante bien, y cuando salga el 2.0 como versión final entonces ya incluirlo. Vamos, digo yo... ¿Qué opináis? ¿A vosotros os funciona bien?

    PD: Espero que nadie interprete este mensaje como de troll. El que lo interprete así es que no ha entendido lo que quiero decir, porque mi intención es que la gente se lleve un OpenOffice que funcione lo mejor posible.
    --
    openSUSE [opensuse.org]
    • por pobrecito hablador el Viernes, 24 Junio de 2005, 17:57h (#537920)
      Yo llevo utilizando la 2.0 beta desde la version 1.9.91 hasta la ultima que han liberado ultimamente y en todo este tiempo aun no se me ha colgado haciendo nada, y entre writer y calc, son cosas que utilizo casi a diario.
      [ Padre ]
    • por Defero (14845) el Viernes, 24 Junio de 2005, 17:57h (#537921)
      ( http://www.ekinabokatuak.com/ | Última bitácora: Jueves, 22 Febrero de 2018, 07:45h )
        No entiendo cómo hay distribuciones que están apostando ya por el OpenOffice 2.0. Primero fue Suse 9.3, luego Kubuntu, y ahora Knoppix. ¿Soy el único al que las betas del OpenOffice 2.0 le petan a los 2 minutos de abrirlo? (...)

      En Suse y Kubuntu puede tener sentido tu crítica (digo "puede", porque no suelo usar mucho OpenOffice, así que no sé hasta qué punto llega esa inestabilidad que comentas), ya que se supone que son distros finales. Pero una de las principales funciones de Knoppix es poder probar lo último sin tener que esperar ni tener que instalar. Aunque las posibilidades de Knoppix son amplísimas (ten siempre tu copia de Knoppix a mano para salvarte de cualquier desastre; McGyver lo haría), nació como distro "para probar" (aunque instalada en el disco duro responda muy bien). Por eso por defecto no te permite escribir en el disco duro, y monta las particiones con privilegios de sólo-lectura, para que pruebes sin correr riesgos, por muy inestable que pueda llegar a ser. Knoppix es primero para probar lo último, y por eso incluye lo último. Cuando sea estable ya será incluido en Debian.

      --
      abogado en Errenteria [ekinabokatuak.com]
      [ Padre ]
    • por pobrecito hablador el Viernes, 24 Junio de 2005, 18:02h (#537925)
      No soy muy amigo de openoffice, ni de ms office, ni de cualquier suite ofimática en general. En mi caso lo único que utilizo es el editor de textos, y me viene grande, porqué tiene demasiadas cosas (me las arreglo mucho mejor con el lyx). Creo que da muy mala imagen que un programa pete y esto se tendria que evitar a toda costa. No sé cual es la version más robusta, si la 1.4 o la 2.0beta, pero creo que es un error poner una version más propensa a fallos. De hecho yo probé las dos, y ambas petavan frecuentemente. Salud.
      [ Padre ]
      • ¿petavan?

        (Puntos:0)
        por pobrecito hablador el Lunes, 27 Junio de 2005, 07:35h (#539320)
        Pues creo que te vendría bien usar un procesador de textos, suelen traer correctores ortográficos ¿sabes?
        [ Padre ]
    • por pobrecito hablador el Viernes, 24 Junio de 2005, 18:03h (#537926)
      Uno de los objetivos de Knoppix es probar lo ultimo sin instalar nada. Ubuntu se distribuye oficialmente con OpenOffice 1.1.x. No recuerdo la version exacta. En Universe (paquetes no soportados) hay una beta de OOo 2.0. Apuestan por OOo2, si, pero mucho menos que por OOo 1.1.x.
      [ Padre ]
    • por pobrecito hablador el Viernes, 24 Junio de 2005, 19:19h (#537976)
      Pues yo estoy contigo, he dejado de probar las betas porque van fatal, es lo que tu dices, haces cualquier cosita y plaf, a tomar por culo, y una vez y otra y otra... hasta que lo tienes que dejar por imposible.

      En casa solo tengo la que viene con Ubuntu y fue en el curro (usando la version de windows) donde la probé, pensé en hacer una base de datos con la nueva utilidad pero tuve que deshechar la idea, si le pido a la gente del curro que se instalen OOo 2 para usar la bbdd y resulta que se pasa el dia petando... pues menuda forma de introducir el software libre... total, que estoy contigo, que a mi por lo menos, tambien se me peta cada 2x3.

      Saludos
      [ Padre ]
    • por pobrecito hablador el Viernes, 24 Junio de 2005, 22:45h (#538094)
      oye pues a mi en Win, la Beta del OpenOffice me va de putisima madre
      [ Padre ]
    • por pobrecito hablador el Viernes, 24 Junio de 2005, 23:59h (#538113)
      Si eres usuario de Kubuntu tiene su explicación que digas eso. La versión beta que hay disponible en universe creo recordar es la 1.9.74 o 1.9.79, que es una versión bastante antigua y que da bastantes problemas. La última beta pública es la 1.9.109 y es considerablemente más estable que la otra.
      [ Padre ]
      • por djworld (10393) el Sábado, 25 Junio de 2005, 09:34h (#538172)
        ( Última bitácora: Jueves, 31 Enero de 2013, 09:47h )
        Soy usuario de Debian pero también de Suse (una en el de sobremesa y la otra en el portátil). En la Suse 9.3 la que incluyeron fue, si no recuerdo mal, la 1.9.79. Pero de todas formas, ayer mismo me bajé la 1.9.108 del repositorio "experimental" de Debian y me seguía fallando más que una escopeta de feria. Esta vez no es que me explotara en la cara, pero con un par de chorraditas que hice se quedaba colgado y tardaba como un par de minutos en volver a responder. Y eso me pasó 2 veces en 5 minutos. No es tan malo como que pete pero sigue sin ser usable, desde mi punto de vista.

        Y la verdad es que me gustaría mucho mucho que fuera usable. A una amiga le instalé Linux y OpenOffice y ahora dice que quiere que le instale Windows y M$ Office porque tiene problemas cuando le pasa archivos a sus compañeras, y tengo entendido que los filtros de importación/exportación de los formatos de M$ Office los han mejorado bastante en el OpenOffice 2.0. Así no tendría que instalarle el M$ Office en Wine. Windows no se lo pienso instalar ni de coña, y me lo pensaría mucho antes de tener que instalarle el M$ Office sobre Wine.
        --
        openSUSE [opensuse.org]
        [ Padre ]
    • por jisakiel (5953) el Sábado, 25 Junio de 2005, 10:48h (#538202)
      ( http://barrapunto.com/ )
      Yo solo utilizo el writer en XP y he pasado por las betas desde la m100, pero la verdad es que no he tenido ningún cuelgue en absoluto; solamente cuando abría el programa de edición de gráficos a la vez se colgaba de vez en cuando, pero no lo uso apenas... Pero por lo demás estoy muy contento, ya que he editado todas las memorias este año sobre openoffice, y el segundo cuatrimestre sobre las betas, sin ningún tipo de problema. No es que sean nada del otro mundo, pero van bastante cargadas de imágenes y eso, con tamaños redimensionados...

      Por cierto, una carencia del openoffice: cuando insertas una imagen, hay alguna forma de rotarla en cuartos de circunferencia? Porque por más que busco no lo encuentro...
      --

      ===============================
      Pues eso (buscando firma XD)
      [ Padre ]
    • por pobrecito hablador el Sábado, 25 Junio de 2005, 11:58h (#538229)
      Yo instale oo2 en mi ordenador e hice el trabajo de final de curso con el. De vez en cuando me daba algun error que otro pero nunca petar ni dejarme colgado... Lo instale en una ubuntu desde el binario de openoffice.org
      [ Padre ]
    • por pobrecito hablador el Sábado, 25 Junio de 2005, 12:05h (#538232)
      yo uso mucho writer, un poco menos el calc y a veces el impress para ver ppt's de la universidad y no tengo problemas de que pete. a lo sumo algún bug ligero tipo mal funcionamiento de enlaces entre un mismo documento en el writer o dimensiones mal ajustadas en que se muestran las notas del calc.

      si encontráis errores enviadlos a la lista de la web de openoffice.org! sólo debéis aseguraros de lo siguiente:
      - que no esté ya puesto en la lista de errores
      - que sea reproducible
      - que indicáis los casos para reproducir el bug
      - y que enviáis un archivo con el contenido justo para ver el bug en acción
      [ Padre ]
  • Descarga?

    (Puntos:2)
    por queltosh (14386) el Viernes, 24 Junio de 2005, 17:52h (#537918)
    ( http://www.gul.es/ | Última bitácora: Miércoles, 29 Junio de 2005, 18:24h )
    No hay ningun enlace de descarga directa?
    solo hay uno que ha dado un enlace de BitTorrent pero me gustaria bajarmela directamente.

    En algun sitio he leido que se liberara en un par de dias, que aun no lo esta....como es esto de cierto?
  • Me gusta... pero...

    (Puntos:1)
    por tomman (13087) el Viernes, 24 Junio de 2005, 18:33h (#537942)
    ( http://mi.tsdx.net.ve/ | Última bitácora: Viernes, 14 Febrero de 2014, 08:31h )
    DVD? Supongo que no podre probar esta version...

    Me encanta Knoppix... ojala todas las distros fueran asi: "plugandplay(tm)"

    Mi primera fue una 3.2 que regalaron en un curso: me encanto tanto que fui al laboratorio de la universidad y en 5 horas me baje la 3.8.2.

    La 3.9 no me gusto mucho por su horrible papel tapiz, el de la 3.8.2 estaba mejor ("LINUX IN USE", debo mandarme a hacer uno de esos :) )
    --

    Tom Maneiro
    $ON¥ == EVIL!
    - http://t38.webhop.biz/ -
  • ¿Rendimiento?

    (Puntos:0)
    por pobrecito hablador el Viernes, 24 Junio de 2005, 18:34h (#537944)
    Me pregunto si el trabajar con tantas gigas empeorará el rendimiento (Lectura y carga) de los contenidos de la distro.
    • Re:¿Rendimiento?

      (Puntos:3, Informativo)
      por sorrill (13858) el Viernes, 24 Junio de 2005, 19:39h (#537992)
      ( http://barrapunto.com/ )
      No.

      Lo unico que cuenta aqui es la velocidad de lectura del dispositivo. Creo que la lectura del dvd es normalmente mas rapida que la de un cd, por lo tanto en realidad es una mejora.

      Si el mantenedor de knoppix lo ha hecho bien los datos que se acceden mas a menudo estaran en el exterior del dvd, con lo qual la lectura de esos datos sera mas rapida que la de los demas.

      Los gb que no uses no te afectan ya que no se leeran del dvd.

      Saludos.
      [ Padre ]
  • pff, knoppix

    (Puntos:-1, Provocacion)
    por pobrecito hablador el Viernes, 24 Junio de 2005, 21:08h (#538047)
    donde esté Gnoppix que se quite knoppix.

    • -1 Troll

      (Puntos:2, Informativo)
      por djworld (10393) el Viernes, 24 Junio de 2005, 21:24h (#538053)
      ( Última bitácora: Jueves, 31 Enero de 2013, 09:47h )
      Si quieres usar Gnome, Knoppix también lo lleva (al menos la versión de esta noticia), en cambio Gnoppix no lleva KDE, así que por tanto es mejor Knoppix al darte posibilidad de elegir y no obligarte a usar una cosa. Por otra parte, tu comentario tiene todos los puntos para ganarse un -1 por troll.
      --
      openSUSE [opensuse.org]
      [ Padre ]
    • -1 por profano

      (Puntos:-1, Redundante)
      por pobrecito hablador el Viernes, 24 Junio de 2005, 22:06h (#538073)
      A ver Gnomo: respeto tus gustos pero has de entender que Knoppix incluye gnome & Kde (para mear y no echar gota) no así gnoppix.
      [ Padre ]
  • por pobrecito hablador el Sábado, 25 Junio de 2005, 08:35h (#538159)
    ¿Alguien tiene la lista de paquetes ordenada por el espacio que ocupan?

    Ya he visto la lista: ftp://ftp.uni-kl.de/pub/linux/knoppix/packages-4.0 dvd.txt [uni-kl.de]
    Pero hay tantos paquetes que no me dice nada sin el tamaño.

    Bastaría con que alguien que la tenga la versin Live (en DVD) ejecute lo siguiente en un terminal, tras haber arrancado en modo LIVE:

    dpkg-query -W --showformat='${Installed-Size} ${Package}\n' | sort -n

    Y ponga el resultado en un mensaje.

    Muchas gracias.

    PD: Con una redirección se puede obtener el resultado en un fichero:
    dpkg-query -W --showformat='${Installed-Size} ${Package}\n' | sort -n > lista.txt
    • por pobrecito hablador el Sábado, 25 Junio de 2005, 15:03h (#538321)
      Aquí tienes la lista:

      4 libpng2
      4 python-numeric-ext
      8 g++
      8 g77
      8 libgcj-common
      15 user-de
      16 alsa-headers
      16 fileutils
      16 freeciv
      16 gnome
      16 gnome-core
      16 gnome-desktop-environment
      16 gnome-office
      16 nxtunnel-client
      16 nxtunnel-server
      16 shellutils
      16 textutils
      17 xfce4
      18 knoppix-ndiswrapper
      19 pentanet-doc
      20 knoppix-remountrw
      20 libgdk-pixbuf-gnome2
      20 lsb-base
      20 nxproxy
      20 update
      24 gnuplot
      24 guile-1.6-slib
      24 mono
      24 nethack
      24 php4
      24 python-doc
      24 r-base-dev
      26 libxfce4util-1
      27 statserial
      28 gcc
      28 libqthreads-12
      28 python-tk
      28 xfce4-systray
      31 php4-mhash
      32 artwiz-cursor
      32 euro-support-console
      32 euro-support-x
      32 hicolor-icon-theme
      32 infobash
      32 initscripts
      32 libsdl1.2debian
      32 menu-xdg
      32 sysv-rc
      32 tuxracer-data
      32 udev
      32 unp
      32 xsession-initscript-knoppix
      34 apt-show-versions
      36 arts
      36 freefem
      36 giftrans
      36 libattr1
      36 libsdl-net1.2
      36 linux-kernel-headers-knoppix
      36 mozilla-firefox-locale-de
      36 raidtools2
      36 rtai
      36 rxp
      36 sdic-edict
      36 totem
      36 xpdf
      40 cpp
      40 kde-amusements
      40 kde-core
      40 libident
      40 libijs-0.35
      40 libxfce4mcs-client-1
      40 mkdesktophdicons-knoppix
      40 monodoc
      40 network-setup-knoppix
      40 python-egenix-mxdatetime
      40 python-ldap
      40 rebuildfstab-knoppix
      40 tidy
      40 usleep-knoppix
      41 tint
      44 irb
      44 kdeartwork
      44 libffcall1
      44 libtext-iconv-perl
      44 modemtool-knoppix
      44 python-gnome2
      44 r-recommended
      44 scanpartitions-knoppix
      44 sudoers-knoppix
      44 tftp
      44 tuxracer
      44 xsession-knoppix
      46 mbr
      48 atitvout
      48 btpin-knoppix
      48 build-essential
      48 file
      48 k3b-defaults
      48 kbdconfig
      48 libacl1
      48 libglut3
      48 libguile-ltdl-1
      48 libiw27
      48 libxfce4mcs-manager-1
      48 linuxdoc-tools-info
      48 linuxdoc-tools-latex
      48 linuxdoc-tools-text
      48 medcon
      48 mouseconfig
      48 playvideodisk-knoppix
      48 python-imaging
      48 python-imaging-tk
      48 python-xml
      48 xemacs21
      49 kbackup-multibuf
      51 libstroke0
      52 checkmem
      52 dlocate
      52 fdflush
      52 gap
      52 gftp
      52 mlock
      52 postgresql-plpython-8.0
      52 r-base
      52 sgml-tools
      52 timeout
      53 mimms
      56 aspell
      56 automount-knoppix
      56 gprsconnect-knoppix
      56 gtk2-engines-highcontrast
      56 kanotix-menu
      56 kdeadmin
      56 kdepim
      56 kdewebdev
      56 knoppix-dma
      56 knoppix-swm
      56 libclan2-vorbis
      56 libnet0
      56 libroman-perl
      56 libsufary2
      56 nxsetup-knoppix
      56 pi
      56 rdate
      56 restartx-knoppix
      56 xf86config-knoppix
      60 autotrace
      60 axkit-language-query
      60 dpkg-repack
      60 foomatic-bin
      60 gnuhtml2latex
      60 gtk2-engines-mist
      60 gtkglarea5
      60 kdeedu
      60 kdegraphics
      60 kdelock-knoppix
      60 libcache-simple-timedexpiry-perl
      60 libcap1
      60 libdm0
      60 libxrender1
      60 lyx
      60 mkbootfloppy-knoppix
      60 symlinks
      61 apache2
      62 i810switch
      62 lockfile-progs
      63 php4-ldap
      64 cpuburn
      64 dd-rescue
      64 debsums
      64 fortunes-debian-hints
      64 gtk2-engines-thinice
      64 kanotix-dsl
      64 kde-services-knoppix
      64 kdetoys
      64 libdshconfig1
      64 libpisync0
      64 libxml-filter-buffertext-perl
      64 libxml-regexp-perl
      64 modemlink-knoppix
      64 mono-devel
      64 postgresql-plperl-8.0
      64 ppp-scripts-knoppix
      64 python-glade2
      64 python-numeric
      64 python-pygresql
      64 s3switch
      67 php4-mysql
      68 axkit-language-htmldoc
      68 buffer
      68 kdebase
      68 kdegames
      68 libsdl-image1.2
      68 libstartup-notification0
      68 libtext-quoted-perl
      68 libtunepimp-bin
      68 myspell-de-at
      68 paw-common
      68 pdf-printerconfig
      68 perl-suid
      68 rootshell-knoppix
      68 unarj
      68 xtv
      69 gpart
      69 ppmtofb
      72 acpi
      72
      [ Padre ]
  • Aquellos maravillosos años

    (Puntos:2, Inspirado)
    por Verax (16036) el Sábado, 25 Junio de 2005, 10:14h (#538191)
    Cuando todo parece perdido, el sistema no responde,cuando cojo mi CD de knoppix y puedo respirar tranquilo es cuando me vienen a la cabeza mis inicios con un mac de decimoquinta mano... por no tener... ni disco duro. Arracaba con un disquette de sistema y ahi tenias todo... y no fallaba, no, simple, viejo, pero seguro. parece que por fin podemos volver a decir lo mismo de un SO gracias a los esfuerzos de una comunidad y muchas empresas. Ahora sólo queda seguir expandiéndonos y quitar esas dependencia psicologica que parece que tiene la mayor parte de la gente hacia Micro$oft y sus sistemas.
  • por GRiFuS (20176) el Sábado, 25 Junio de 2005, 13:05h (#538268)
    Para ser una "version entera" (y no decimal, es decir, es la 4.0) y que acaba de salir, me parece un poco "soso" el tema de que usen algunos paquetes "antiguos" como Gnome 2.8 o XFree86 4.3... o simplemente el hecho de usar XFree86 en lugar de X.org... Aunque me imagino que si lo hacen así, será por algo. Desde luego, me sigue pareciendo la mejor distro Live CD que hay en la actualidad.
    • Re:Podrían darle más vidilla...

      (Puntos:2, Informativo)
      por Usuari (1733) el Sábado, 25 Junio de 2005, 15:41h (#538335)
      Probad MEPIS ! http://mepis.org/

      Debian lista para usar, en castellano, con los drivers de NVIDIA compilados e instalados; todo en un elegante LIVE-CD con posibilidad de instalación en el disco duro.

      Antes era un fan de KNOPPIX pero desde que prové MEPIS ya soy un http://www.mepislovers.org/

      Dádle una oportunidad y luego me contais !

      Saludos !
      [ Padre ]
      • SimplyMEPIS

        (Puntos:1)
        por DiThi (4433) el Lunes, 27 Junio de 2005, 12:06h (#539477)
        Cuando la probé se convirtió en mi distro favorita, es live con programa de instalación, configuración y rescate simple y fácil de usar, te reconoce sobre la marcha los cds y extraíbles USB. Pero hay varios detalles que no me han gustado tanto (al menos en la versión simply):
        • En algunos (bastantes) ordenadores no arranca gráficmente y me costó mucho encontrar la forma de arracar con otras opciones gráficas. Además por defecto arranca a 1024x768 y no es nada fácil poner más. Diez puntos distro-fácil menos.

        • Si quitas un dispositivo extraible sin desmontarlo antes, se queda ahí zombie hasta que reinicies (al meterlo otra vez sale otro), peor aún: los programas que estuvieran usando el dispositivo se quedan zombis. 5 puntos distro-fácil menos. (Usa su propio gestor de dispositivos, añadiendolos a fstab)

        • El panel de KDE viene configurado por defecto con las asas de los applets desactivadas ¡y el applet de escritorios está en todo el medio! dejando poco espacio para la barra de tareas. A ver como sabe alguien que no haya manejado antes KDE como mover o quitar eso de ahí

        Hay mas detalles, pero esos son los que más fastidian. Mi distro favorita ahora mismo es Kubuntu. No es tan fácil de instalar (tema particionado), y kaffeine de kde peta si no lo matas al cerrarlo (he actualizado y sigue haciendo lo mismo)... pero por el resto me encanta.
        --
        DiThi
        [ Padre ]
  • Seguridad

    (Puntos:0)
    por pobrecito hablador el Sábado, 25 Junio de 2005, 16:41h (#538365)
    Alguien sabe cual és el "nivel" de seguridad de una Knoppix instalada en HD con la opcion "identico CD en HD" ?