... primero duplican beneficios gracias al iPod, luego se cambian a Intel, ahora se enteran de las ventajas de la comunidad... (unos tres años después de intentarlo con OpenDarwin)
... y encima le comen la oreja a la gente de KDE, el escritorio de mis amores.
Pues ahora que van a llegarse a los pentium, no estaría de más que para rebajar el coste de desarrollo de su SO y de paso mejorar la compatibilidad del hardware --porque no nos engañemos, por mucho que vayan a blindar sus mierdapeceras, es cuestión de tiempo que OS X corra en cualquier pc de la tienda del barrio-- como decía, no estaría de más que se pasasen a un núcleo linuxito.
Digo, más que nada, para rebajar un poquito el precio, que a como venden el Tiger me veo con mi Jaguar unos añitos más.
-- De boas intençons estám calçados os caminhos do inferno
por
pobrecito hablador
el Miércoles, 08 Junio de 2005, 14:07h
(#522965)
Como todos sabemos Apple es la ostia haciendo hardware y gadgets. Teniendo en cuenta las noticias que circulan últimamente, a mi me daría un infarto si apple anunciase que a desarrollar un hardware específico para que funcionase con sistemas libres.
Porque ... total, ellos siempre se han dedicado más a hardware y gadgets, que al software. Y de todas formas, podrían seguir desarrollando su sistema propio con la ayuda de la comunidad.
OpenDarwin ya estaba disponible en versión para intel hace la friolera de 2 años (si no recuerdo mal...)
No se ha hablado en ningún momento en la noticia anterior [barrapunto.com] de que MacOSX pase a arquitectura x86.
Que Apple se aprovecha del software libre para su beneficio... Y qué empresa no lo hace?
Personalmente veo más marrullero lo que se comenta sobre la noticia del 2004 de la prohibición de que sus empleados desarrollen soft libre en su tiempo de ocio y me toca muchiiiiiiisimo los huevos no poder usar mi AE en linux.
-- "El descontento es el primer paso en el progreso de un hombre o una nación" - Oscar Wilde
La respuesta ha sido increíble. Hemos tenido mucha gente compilando y probando y ya hemos recibido muchos informes de fallos e incluso algunos parches.
Para que luego digan que el modelo de software libre no es mejor por poder ver y modificar el código, ya que nadie se lo mira.
Un buen ejemplo de que aunque son pocos en relación con el número de usuarios de software libre, si hay muchisima gente que se mira el código e incluso le mete mano.
claro...
(Puntos:2)( http://barrapunto.com/ | Última bitácora: Lunes, 24 Febrero de 2014, 10:03h )
Dale fuego a un hombre y estara caliente un dia, prendele fuego y estara caliente el resto de su vida.
Talibancillo traductor
(Puntos:3, Informativo)"We are looking forward to" == "Esperamos"
nadie se acuerda de ...
(Puntos:3, Informativo)( http://barrapunto.com/ )
Apple prohíbe a sus empleados desarrollar software libre en su tiempo de ocio [barrapunto.com]
Esperemos que esto signifique tambien un cambio en su politica y no que sean unos leechers (no se si seria la palabra adecuada.).
Muchos cámbios en apple todos juntos...
(Puntos:1)( http://barrapunto.com/ | Última bitácora: Martes, 16 Febrero de 2016, 13:38h )
... primero duplican beneficios gracias al iPod, luego se cambian a Intel, ahora se enteran de las ventajas de la comunidad... (unos tres años después de intentarlo con OpenDarwin)
... y encima le comen la oreja a la gente de KDE, el escritorio de mis amores.
Pues ahora que van a llegarse a los pentium, no estaría de más que para rebajar el coste de desarrollo de su SO y de paso mejorar la compatibilidad del hardware --porque no nos engañemos, por mucho que vayan a blindar sus mierdapeceras, es cuestión de tiempo que OS X corra en cualquier pc de la tienda del barrio-- como decía, no estaría de más que se pasasen a un núcleo linuxito.
Digo, más que nada, para rebajar un poquito el precio, que a como venden el Tiger me veo con mi Jaguar unos añitos más.
De boas intençons estám calçados os caminhos do inferno
Plataforma KAINTEL
(Puntos:3, Interesante)( http://diasdelrecuerdo.wordpress.com/ | Última bitácora: Martes, 06 Agosto de 2013, 18:10h )
Esto fomentará el OpenSource: o haces tu programa como software libre, o no podrás usar las QT sin pagar.
El famoso Darwin, ¿lo portaron ya a Intel?
OH! querido taliban que comes manzanas
(Puntos:1)A sabre lo que piensan y como actuan de puertas para "adentro" los Señores de Apple.
Cuantas mas multinacionales se "involucran" en el soft libre mas miedo me entra....
Noticia de infarto!
(Puntos:0)Porque ... total, ellos siempre se han dedicado más a hardware y gadgets, que al software. Y de todas formas, podrían seguir desarrollando su sistema propio con la ayuda de la comunidad.
ole
(Puntos:0)Algunas aclaraciones....y opiniones.
(Puntos:1)( http://egfh.gnusystems.net/ | Última bitácora: Sábado, 10 Abril de 2010, 11:57h )
No se ha hablado en ningún momento en la noticia anterior [barrapunto.com] de que MacOSX pase a arquitectura x86.
Que Apple se aprovecha del software libre para su beneficio... Y qué empresa no lo hace?
Personalmente veo más marrullero lo que se comenta sobre la noticia del 2004 de la prohibición de que sus empleados desarrollen soft libre en su tiempo de ocio y me toca muchiiiiiiisimo los huevos no poder usar mi AE en linux.
"El descontento es el primer paso en el progreso de un hombre o una nación" - Oscar Wilde
Para que luego digan
(Puntos:1)( http://barrapunto.com/ | Última bitácora: Sábado, 04 Junio de 2005, 09:09h )
Para que luego digan que el modelo de software libre no es mejor por poder ver y modificar el código, ya que nadie se lo mira.
Un buen ejemplo de que aunque son pocos en relación con el número de usuarios de software libre, si hay muchisima gente que se mira el código e incluso le mete mano.
Ladrones [www.sgae.es] y mafiosos [www.sgae.es]