Barrapunto

P.D.: Se me ha olvidado comentar algunas ventajas más.
Por ejemplo imaginad una Escuela de Ingeniería Informática. En la mía (Granada) por ejemplo sucede que todos andan bastante perdidos en primero, viendo que GNU/Linux se instalan y pensando siempre en el obsoleto "Red HAt 7" que tenemos en los ordenadores de la Escuela.
Si se crease una distribución para la ETSII, con los programas necesarios para las prácticas (el g++ actualizado, j2sdk, xmgrace, OpenGL -Mesa para los ordenadores sin aceleración en Linux-, la desconocida Electric Fence que soluciona tantos problemas cuando se está haciendo una práctica, un servidor web y un servidor de bases de datos, los paquetes y el nucleo necesarios para poder acceder a la red privada virtual de la UGR...) se ahorraría mucho tiempo a los estudiantes.
Además esos mismos estudiantes se currarían ciertas cosas y probablemente las ofrecerían para incluirlas en futuras actualizaciones... pero claro, todo esto es posible SOLO si la distro está orientada a un sector muy pequeño y muy concreto, con unas necesidades suficientemente similares.
Y sectores de estos hay a puñados... ¿tan malo es que cada uno tenga una distribución propia? Al final todas son Linux, todas se basan en lo mismo y lo que se ha innovado en unas, si es verdaderamente bueno, se puede reutilizar sin problemas en otras.

No creo que crear una distribución sea hoy en día demasiado costoso. Con el proyecto metadistros de debian en realidad el hecho de compilar la distribución es bastante sencillo.

Viene a ser un poco lo que hacen los fabricantes de PC: te ofrecen un disco de recuperación con un Windows que trae los programas y los drivers específicos del fabricante. La base es Windows, sí... pero totalmente personalizado para ese fabricante.

Sospecho que vamos a acabar encontrándonos lo mismo en Linux: una variedad de distribuciones específicas para determinados equipos / sectores / profesionales basadas en una o dos distribuciones base.