Barrapunto

Esta mañana se ha presentado en Desengaño 21 la nueva distribución de GNU/Linux llamada DERRAMAX. Juan Cuesta, presidente de la comunidad ha afirmado que "El sofware libre es ha sido y debe ser siempre un referente para esta nuestra comunidad". Aparte de enumerar en su exposición las múltiples ventajas del software libre el presidente ha señalado el ahorro que comportará la nueva distribución aunque ha tenido que llamar al orden a una inquilina que pedía su destitución al grito de "Váyase señor Cuesta, estafador".

Por si no teníamos ya bastante con cada CA haciendo su propia distro, ahora empezamos con los municipios.

Visto el pliego de condiciones, ¿no hay opciones ya existentes que las satisfagan?

Ala, a gastar 40'000€ en eso. Como dicen en Buenafuente: vaya manera de tirar el dinero.

http://www.gnulinex.net/distribucion/

La distribución de LinEx Empresa está destinada a ofrecer un conjunto de soluciones integrales para la gestión y el desarrollo de sus actividades a las empresas.
LinEx Empresa facilita la gestión y la comunicación a cualquier empresa que desee introducir las nuevas tecnologías en su proceso productivo.
LinEx Empresa se basa en la tecnología de gnuLinEx 2004 incorporando más de 100 aplicaciones específicas para las empresas. En este sentido, la distribución se articula en varios tipos de herramientas: Aplicaciones de Comunicación, Aplicaciones de Gestión y Aplicaciones de Programación y Diseño.
Es por ello que LinEx Empresa no solo es una solución para la gestión empresarial sino que es un paquete integral que ofrece soluciones para la gestión y proceso productivo de cualquier tipo de organización, con todas las ventajas que ofrece el software libre, como son su versatilidad, adaptabilidad, seguridad, entre otras.

Basta ya de gastar el dinero de los contribuyentes en reinventar una y otra vez la rueda.

Todas las distribuciones que están sacando a lo largo y ancho de la geografía española son una y otra vez lo mismo: un montón de aplicaciones a la carta sobre una base Debian. ¿Tan difícil es instalar Debian [debian.org] y después lo que necesites [facturalux.org]? Pues no, ale, a gastar 40.000 eypos en hacer otra vez [knoppix.org] lo mismo [gnulinex.net]

Francamente, como algún compañero dice por ahí arriba, mejor sería que se gastasen ese dinero en la creación de nuevas aplicaciones mucho más necesarias [autodesk.es] en el ámbito Open Source.

Pero bueno, creo que ya ha quedado demostrado en mil ocasiones lo que en este país se entiende por innovación. Que inventen otros.

Si, ya se, ya se... en España salen distros de debajo de las piedras. Las CA, los Municipios... luego bendrán los colegiso profesionales (Distro para arquitectos, para abogados, para farmacéuticos...)
Pero la pregunta es... ¿No hay algo de bueno en ello?
No creo que crear una distribución sea hoy en día demasiado costoso. Con el proyecto metadistros de debian en realidad el hecho de compilar la distribución es bastante sencillo. Es más bien un proceso de selección de paquetes y de configuración del aspecto gráfico... casi como instalarse Debian en un ordenador y configurarlo para dejarlo a tu gusto.
Ahora bien, después de eso está la segunda parte: Simplificación de tareas. Y ahí quizás se innove. No sé muy bien qué y como lo hacen, pero seguro que algunso han tenido que calentarse la cabeza para facilitar la instalción, para eliminar ciertas preguntas extrañas, para hacerla funcionar de un modo muy standard en plan gráfico sobre un framebuffer...
Otros a lo mejor se han quebrado la cabeza para llegar auna configuración válida de usuarios y grupos que evite usar el administrador, otros habrán hecho programas para la actualización automática, otros habrán programado scripts para automatizar ciertas tareas de mantenimiento...
Y todo eso está hecho.. de algún modo creo que antes o después el trabajo que se realiza sobre las distribuciones estas revierte a la original (en general Debian o alguna derivada de esta como Ubuntu).
Yo creo que no es tanto "tirar el tiempo y el dinero" como innovar en cosas más cercanas al usuario y crear un paquete "a medida" para un determinado sector. Ésto último además tiene una clara consecuencia, más y más gente oye hablar de linux y algunos terminan probándolo y de ellos unos cuantos deciden quedarse.
En fin, que aunque estaría mejor aprovechar lo echo y aunar esfuerzos, no creo que sea tan malo esto, y si políticamente es más correcto que otras opciones, pues mejor esto que nada.
Por que a ver, ¿os imaginais a Chavez por ejemplo diciendo que vamos a usar el Linux que ha hecho la Junta de Extremadura? No!! Puede que Guadalinex fuese una chorrada teniendo Linex, pero había que hacer algo, por que políticamente no queda bien eso de "reutilizar", aunque sea una capacidad muy apreciada en el mundo del software y más aun en el del software libre.

A ver, creo que aquí hay dos aspectos.

1. Cada comunidad/barrio tiene su distribución.

Esto no tiene nada de malo. De hecho es normal que cada uno haga un CD que instale lo que necesite. Estas cosas se distribuyen masivamente. En tu casa te dará igual instalar debian con los 3 disquettes y luego tirar de apt-get, pero cuando intentas hacerlo en miles de ordenadores da un poco de palo. Y lo que necesite cada administración/barrio será diferente del vecino.

Menos rollos de reinos de taifas, que mira que es triste ver un ataque a la soberanía nacional en unas putas distros.

Este apartado perfecto. Ningún problema.

2. ¿Cada vez que hacen (1) se gastán tropocientos millones?

Pregunto. Si es así, y aún manteniendo que 1 es bueno, este (2) es una puta estafa y robo a mano armada.

Aunque tal vez sea bueno. Si los políticos ven que puede llevarse comisiones y dinero negro por el software libre igual de bien que con el privativo a lo mejor esto echa pa lante. Consuelo de tontos.

He leido el pliego de condiciones y me ha dejado boquiabierto.
El hecho de que tenga que haber aplicaciones de empresa como # CRM, # ERP, # Gestión de existencias es posible que obligue a la empresa adjudicada a hacer esos programas.
Y la contemplación de incluir programas para Windows libres en el cd o dvd también, desde mi punto de vista, tambien es un punto a favor de la iniciativa.
Además la propuesta incluye soporte online, documentación y unas clases, no sólo es desarrollar una distribución más.
Podeis ver un post sobre los aspectos que más me interesán de Valdemoro Software Libre en mi blog. [raulete.net]

<sarcasmo>

Mi vecino se ha instalado Fedora...

Me parece una altísima traición a la resolución de la última junta, en la que acordamos crear una distribución nueva para recopilar todas las herramientas que necesitamos...

Se trata de una Ubuntu modificada, que a su vez es una Debian modificada, pero con algunas mejoras. Por ejemplo, el programa de contabilidad se llama arramaco y el procesador de texto Cifuentes (apellido este último de un insigne escritor que residió en el tercero derecha y que consiguió que le publicasen una vez una carta al director en Diario 16)

Como el Choni (en niño de Piluca, la del quinto) es un fenómeno y un fuera de serie, vamos a encargarle a él que haga la distribución. Está en cuatro de ingeniería o algo así. El caso es que se mueve por interné como nadie, y me graba la peli guarra del plus en CD no sé muy bien como...

Hemos pedido una subvención al ayuntamiento y nos han otorgado 400.000 € Es curioso que para la caldera que saltó por los aires la semana pasada nos han dicho que es una "iniciativa privada" y que no pueden financiárnosla, pero ya se sabe. Me pregunto si nos habrían dado la pasta si la caldera llevase Gnome...

</sarcasmo>

Es cierto que hay muchas metadistros pero el caso es que yo echo en falta una orientada al entorno de trabajo administrativo (tanto público como privado).

A la hora de la verdad no es nada sencillo migrar a los usuarios de de este perfil de un entorno M$ a Linux. Si se dispusiera de una distro y guías que simplificaran al máximo los problemas tanto mejor.

Mi única objeción es que se invierta dinero en crear esa distro cuando lo suyo sería que se realizara de forma interna; tanto por la ventaja de la formación propia como por el ahorro de costes.

No me parece que haya mucho espíritu de "buen rollo" en esas críticas tan irónicas. En fin, espero que esos mismos críticos nos iluminen con los proyectos que están realizando para promocionar el SL.

Al autocad vale, al SWF pase, pero... ¿al PDF? Vale que no es un formato inventado por la comunidad, pero todavía no da problemas de patentes y los programas libres pueden crearlos y abrirlos sin problemas, ¿no?

Explícamelo porque no lo pillo O:-)

Para mi desgracia y para muchos (glups) mandriveros.... nunca nos vamos a poder olvidar... XD

vaya, uno que se quiere apuntar al concurso y sacarse un dinerillo ;)

ya puestos, a mi tambien me interesa, 40.000 leuros no vienen mal, no...

"...Firewall (paquetes de filtración)..."

El payo que ha redactado el documento no debe haber visto un cortafuegos en su vida, y muchos menos saber qué es, y más aún que un firewall es mucho más que un filtrador de paquetes... perdón, paquetes de filtración.