Barrapunto

A ver, creo que aquí hay dos aspectos.

1. Cada comunidad/barrio tiene su distribución.

Esto no tiene nada de malo. De hecho es normal que cada uno haga un CD que instale lo que necesite. Estas cosas se distribuyen masivamente. En tu casa te dará igual instalar debian con los 3 disquettes y luego tirar de apt-get, pero cuando intentas hacerlo en miles de ordenadores da un poco de palo. Y lo que necesite cada administración/barrio será diferente del vecino.

Menos rollos de reinos de taifas, que mira que es triste ver un ataque a la soberanía nacional en unas putas distros.

Este apartado perfecto. Ningún problema.

2. ¿Cada vez que hacen (1) se gastán tropocientos millones?

Pregunto. Si es así, y aún manteniendo que 1 es bueno, este (2) es una puta estafa y robo a mano armada.

Aunque tal vez sea bueno. Si los políticos ven que puede llevarse comisiones y dinero negro por el software libre igual de bien que con el privativo a lo mejor esto echa pa lante. Consuelo de tontos.

Una ventaja que se argumente sobre el software libre en la administración es la reducción de costos por el tema de licencias y demás, lo que redundaría en más dinero para otras cosas.
Si al final los políticos se gastan el mismo dinero en un software equivalente libre porque se llevan "más comisiones y dinero negro" en vez de gastarse el mismo dinero en más productos o menos dinero en productos equivalentes, pues estamos apañados.....