|
|
|
Secciones
Este hilo ha sido archivado.
No pueden publicarse nuevos comentarios.
La Junta de Andalucía publicará todo su software como libre
|
Log in/Crear cuenta
| Top
| 85 comentarios
| Buscar hilo
Y recuerda: Los comentarios que siguen pertenecen a las personas que los han enviado. No somos responsables de los mismos.
Obrar mucho, y hablar poco; que lo demás es de loco.
Barrapunto © 1999-2007. Contenido disponible bajo licencia Creative Commons Reconocimiento 2.5
Aviso legal
Barrapunto © 1999-2007. Contenido disponible bajo licencia Creative Commons Reconocimiento 2.5
Aviso legal
Pues muy bien
(Puntos:2)( http://sourceforge.net/projects/anjelica/ | Última bitácora: Lunes, 22 Octubre de 2007, 10:46h )
De todos modos no hechemos las campanas al vuelo. Para que una aplicacion sea SL todas las librerias y/o runtimes que utiliza esa aplicacion debe ser libres.
Oracle, WebSphere, VisualBasic (arjjj) ...
¿Cuantas apliaciones basadas en SL tienen?.
---
Una Gestión de Trazabilidad Libre para todos [sourceforge.net]
Empoderamiento local a través del software libre
(Puntos:2)( http://www.millaguie.net/ )
Es una autentica revolución de abajo a arriba, ya que son las autonomias las que estan presionando a nivel estatal en este sentido, parece una experiencia piloto de creación de norma desde las autonomias.
Parece que las autonomias governadas por el PSOE y más desfavorecidas son las que más están corriendo, quizá empiece a verse como una realidad eso de que el software libre (y ya que estamos, la libertad en general) hacen que quienes más necesitan más rápido crezcan.
Olé por la comunidad andaluza, olé por extremadura y espero que todas las sigan hasta ver en el estado un modelo de creación de software para y por las administraciónes sostenible y libre, parece justo que el software que pagamos entre tod@s lo podamos usar tod@s.
Bienvendidos a occidente.
compartir entre gobiernos
(Puntos:1)( http://najaraba.blogspot.com/ | Última bitácora: Miércoles, 16 Marzo de 2005, 14:34h )
El software libre en la administración tiene claras ventajas por que al fin y al cabo todas las administraciones tienen problemas similares. Una aplicación compartida y mejorada por todas puede suponer un importante recorte en el gasto de los presupuestos. El programa IDABC [eu.int] de la unión Europea intenta establecer algunas bases para su realización entre sus administraciones.
El único "pero" que le veo puede ser que no sé hasta que punto las administraciones trabjarían con código libre de verdad. ¿cogerían modificaciones al código que pueda hacer cualquiera? No lo creo... supongo que existiría algo así como un círculo de confianza entre administraciones, un repositorio único para ellas del código.
Y la liberación del código,... ¿puede ayudar a encontrar fallos de seguridad en el código de las aplicaciones de Hacienda, sanidad o la que sea?
"Vaamos que a mi ni me va ni me viene, peeero pooor preguntarlo...
Debemos denunciarlo?
(Puntos:3, Interesante)( http://www.tapiasbravo.com )
Estos amigos míos me ponen como excusa que no los han formado debidamente y las dificultades para adaptarse al nuevo sistema operativo son tan grandes que optan por volver a windows. Mi pregunta es, ¿cómo se puede denunciar esto? (lo siento amigos), ¿es que nadie vigila esto?, ¿para qué tanto esfuerzo si luego vuelven a windows?
Arma de doble filo.
(Puntos:2)( http://barrapunto.com/ )
Por último poderosas instancias del estado después de utilizar soft libre incumplen gpl de alguna manera.
Alguien se litigia con ellos. El estado gana porque la gpl no está por encima de leyes locales. Un simple decreto ley puede tirar por tierra partes de la gpl. Por ejemplo el estado podría hacer una ley por la cual un organismo del estado no puede ser forzado por licencia alguna a perder derechos. (igual que técnicamente no puede ser forzado a pagar una deuda hasta que no quiera porque se le declara la deuda pero el pago depende en exclusiva de él)
Y en ese sentido la gpl no podría forzar su forma de actuación futura. Y para el caso pasada.
Sé que es un escenario bizarro. En el que las administraciones del estado se comportarían de una manera despótica e intrusiva (pero que está dentro de su capacidad). Claro que es también un escenario posible dada la capacidad de dejadez de las administraciones que en unos pocos años pueden acumular miles de violaciones de la gpl. Dado una situación crítica no se le podría forzar a ninguna solución positiva salvo el punto y aparte (olvidar el pasado o cambiar las leyes).
Que todavía está por probar que la gpl tenga peso frente a ninguna administración estatal para la que suponga un problema.
En resumen. Estamos en la fase de creación de la ola. En su cresta y subiendo. ¿Que pasará cuando la ola rompa y la gpl se vea enfrentada a las administraciones?
.
.
¿¿PETER?? ¿Demostenes? Y actualmente Lockpeter
¿Y las aplicaciones contratadas?
(Puntos:1)( Última bitácora: Jueves, 04 Noviembre de 2004, 14:28h )
Es una duda que tengo, porque dudo de que todas las aplicaciones informaticas sean de "producción propia".
Re:Fantástica noticia
(Puntos:3, Inspirado)( http://www.juantomas.net )
Re:Y esto no ha hecho más que empezar
(Puntos:1)( http://barrapunto.com/ | Última bitácora: Martes, 16 Febrero de 2016, 13:38h )
Bueno, el siguiente paso no estaría mal que fuese que se cumpliesen las ventajas que se señala en el último epígrafe del enlace señalado en la noticia:
El consejero Francisco Vallejo ha señalado como ventajas de esta iniciativa la reducción del gasto informático de las administraciones públicas; el incremento de la transparencia; la mejora de la seguridad y de la eficiencia; el compartir esfuerzos, y la mejora de la accesibilidad.
Vallejo ha destacado que, así, "las empresas andaluzas no van a tener que comprar ciertos programas, podrán utilizar los de la Junta". La medida será además, según el consejero, "un escaparate" para las empresas que precisamente han elaborado los programas que maneja la Administración andaluza.
Desearía que el proyecto fuese exitoso, no solo por la reducción de coste que implicaría (mejor para la seguridad social :)), sino porque se confirmaría la viabilidad de los desarrollos libres en entornos no estrictamente relacionados con el desarrollo de software, y porque sería un fuerte impulso al software libre en entornos empresariales pyme.
Por otra parte hay que ver aún si en que medida se pretende que el software sea no solo libre sino multiplataforma, dado que si sus programas, como supongo, son para windows, serán de utilidad limitada a corto plazo para la comunidad.
De boas intençons estám calçados os caminhos do inferno
Re:Patentes
(Puntos:1)( http://recurrente.afraid.org/ )
404 Signature not found
Pues hay que hacer algo
(Puntos:1)( http://soledadpenades.com/ )
Respecto al soft libre en la CV, pseeeeeeeeee ... daria para muchos posts este tema. Es todo un politiqueo y ganas de ponerse una etiqueta de guays y de implicados con la sociedad, a la hora de la verdad no se cumplen las expectativas creadas. Espero que en Andalucia vaya mejor.
Que fácil es criticar lo que no se conoce...
(Puntos:1)Re:Respeto a los andaluces...
(Puntos:2)Eso de la las "comunidades históricas" yo lo veo como una bobada. Todas las comunidades pueden alegar de alguna manera u otra que son históricas.
Re:mientras tanto montilla ni se ha enterado
(Puntos:2)( http://www.aromeo.net/ )
Es una cuestión de nivel de exigencia. Que el PP perdió 8 años de entender en qué realmente consiste la sociedad del conocimiento es totalmente un hecho incontestable y que durante estos años 3 ministros no hicieron nada, es totalmeten evidente, ya que nos encontramos en puestos paupérrimos en cuanto al acceso a la Sociedad Digital
Pero que con todo lo que nos vendió el PSOE sobre sociedad de la información y que nos pongan un ministro con un entendimiento tan pobre de la tecnología, por ahí no podemos pasar. Hay bastante información y documentación sobre las ventajas del software libre en todos los ámbitos. Clama al cielo el que un ministro diga la ignorancia supina sobre el sw libre como base de la infraestructura de la sociedad del siglo XXI
Del software libre se han dicho muchas tonterías y muestran a las claras como los FUDs de la industria del sw propietario realmente funcionan, y que por otra parte, existe una ignorancia total entre las clases dirigentes políticas, al menos en su gran mayoría. Mal vamos, sobre todo, cuando los que usamos software libre lo hacemos para fines educativos y de investigación. hay que joderse...
Alfredo Romeo (Pastillero) !!!A por ellos que son pocos y Cobardes!!!