Barrapunto

Que sea "comercial" (imagino que en realidad se refiere a "privativo"; no creo que haya ningún impedimento para "comercializar" MySQL) no quiere decir que sea de fuente cerrado. Es decir, que sea "de código abierto" no es suficiente para que sea libre, así que tranquilamente podría existir un programa de fuente abierto, que permite a los usuarios ver el código fuente, pero no necesariamente modificarlo ni distribuirlo (se mira pero no se toca). De esta manera se podría comprobar si tiene más o menos fallos de programación con bastante facilidad, sin dejar de ser software privativo. Pero la verdad es que no conozco ningún programa de esas características.

En realidad no me refería al software conocido como OpenSource, precisamente por eso lo he puesto entre comillas. Aún así parece que me ha quedado algo confuso, pero en fin. En todo caso, no me termina de gustar el término Open Source, precisamente porque parece olvidarse de las libertades, y corre riesgo de entrar en arenas movedizas, y confundir la magnesia con la gimnasia. Exactamente lo que ha pasado con mi anterior mensaje.

No es lo mismo Software Libre que código abierto. La GPL no supone únicamente publicar el código.