Te equivocas, eso sólo ocurre en una doble implicación (del tipo "si y sólo si..."), en una implicación simple la falsedad del antecedente no infiere nada en absoluto. Distinto es si niegas la conclusión. A saber:
A -> B. Ésto es lo mismo que decir que ¬B -> ¬A.
Osea, la forma directa de una implicación equivale a su contrarrecíproca y la forma contraria de una implicación equivale a la recíproca.
Perdón por el off-topic pero viernes noche+examenes son una combinación peligrosa :P
--
If I have seen farther, it is by standing on the shoulders of giants. (Isaac Newton)
Re:Ximian tiene ...
(Puntos:2)( http://unfito.blogspot.com/ | Última bitácora: Martes, 06 Enero de 2009, 22:09h )
A -> B. Ésto es lo mismo que decir que ¬B -> ¬A.
Osea, la forma directa de una implicación equivale a su contrarrecíproca y la forma contraria de una implicación equivale a la recíproca.
Perdón por el off-topic pero viernes noche+examenes son una combinación peligrosa :P
If I have seen farther, it is by standing on the shoulders of giants. (Isaac Newton)