Barrapunto

A ver, ¿cómo puedes sentenciar que algo que está claramente en auge tiene los días contados?
Porque habrá que ver hasta qué punto no es víctima de su propio éxito.
Si la cosa es hacer algo en lo que crees bien por ti. Pero la cosa se puede volver en un no regalar mi trabajo por el que otros ganan dinero sin dar nada a cambio.
Una cosa es "regalar" un programa que te ha servido de algo y con el que puedes ayudar a alguien y otra muy diferente es que con tu trabajo todo el mundo pueda sacar dinero instalándolo o personalizándolo (los dos negocios que siempre se proponen como adecuados al SL, casi nunca se habla de ganar dinero produciéndolo) y otra muy diferente es permitir que con mi trabajo coman todos menos yo. Y ejemplos de este tipo de situaciones tenemos, como Daniel Robbins que tuvo que dejar Gentoo.
Es un modelo que no se sostiene a la larga. Al menos así lo veo yo.

Estoy completamente de acuerdo contigo, el SW libre se sostendrá siempre que todos los colaboradores (la sociedad en general) lo perciban como algo en lo que están integrados. La actitud que llevaría al fracaso sería la ruina de la sociedad. No voy a hacer nada, porque otro se va a beneficiar de lo que yo haga (o lo que es igual, voy a autodestruirme, por herir a otro). El fin del software libre implicaría el fin de la sociedad colaborativa. Si todo lo que hacemos lo hacemos por dinero, no creo que pueda durar mucho esta sociedad.

En mi opiníon estamos dejando de lado un concepto absolutamente fundamental en lo que es el Software Libre, este concepto es el de comunidad. Por comunidad yo he entendido desde siempre, y no llevo mucho en el SL, una interacción entre desarrolladores y usuarios, que no se limita solo a yo hago esto y tu te "beneficias" como han dicho aquí. Sino que va más allá. Precisamente el que más y más usuarios adopten el SL es un éxito para sí mismo. Yo no diría que el SL es victima de su éxito; yo diría que es un gigante, cada vez más grande, y con pies de hierro. Yo colaboro con el SL por el mero echo de usarlo.

Es como la discusión de las personas que no entienden porque si se usan Windows con licencias piratas se para la innovativa y el progreso, y porque es perjudicial. Simplemente por el mero echo de usarlo que trae unas consecuencias determinadas: en este caso que Microsoft no se gaste un centavo más de lo necesario en un sistema operativo que sabe que van a tener de forma ilegal un tanto porciento de usuarios.

Por lo tanto usar SL es una colaboración suficiente. Pensemos. Si yo soy Red Hat Inc. (más quisiera) y tengo, pongamos, 1 millón de descargas de Fedora Core X en el primer mes de lanzamiento. Las distintas empresas con Mainframes se interesaran o incluso campañas publicitarias, que sé yo... Ese dinero lo invertirá Red Hat Inc. en seguir desarrollando Fedora Core y vuelta a empezar. De la misma forma contribuyo en proyectos más pequeños: a GAIM lo promociona incluso Linspire, ¡imagínese!

Todo lo que hagamos aparte de usar el SL es un derroche de generosidad tremendo: reportamos bugs porque somos una comunidad, traducen porque somos una comunidad, parchean porque somos una comunidad. No creo que se haga todo esto porque un bug nos fastidie o porque una traducción nos resulta tan penosa que no podemos dejar de hacerlo, sino porque el SL, por definición, es comunidad

Al principio todo cuesta, claro, es evidente. Pero si tienes una buena idea y eres capaz de llevarla a la práctica de una forma buena estate seguro de que triunfará.

Nos diferenciamos en las ideas. No en que sean mejores o peores, sino en que las nuestras son libres y recemos para que la Comisión Europea las siga dejando ser libres.

Un saludo.