Barrapunto

Yo lamentablemente codifico a nivel de parvulario, sin embargo se que el software libre me es util en mi trabajo y en mi vida, por lo que colaboro de las 3 unicas formas que se:

1. Difundiendolo: Hablando a todo el mundo de firefox, repartiendo knoppix para que la gente pruebe linux e instalando openoffice cuando me piden office.

2. Reportando bugs y sugenrencias. Aunque no sepa codificar bien ,se cuando algo no funciona como debería o podria mejorarse, siempre que puedo envio informes de bug.

Monetariamente: Hay muchos proyectos utiles por ahi a los que se puede donar con paypal, a veces tengo 12€ preparados para el cine u otra cosa que se cancela, y a falta de algo mejor que hacer con el dinero me paso por sourceforge y dono a alguno de los proyectos que me han resultado utiles.

Llevo usando software libre unos dos años y para ser honestos, pieso que no he contribuido lo suficiente (ni puedo), ya que yo creo que para hacer algo que merezca la pena debería poder colaborar con el código fuente, pero por desgracia no tengo ni idea de programación (solo un poquito de bash).

Lo único que he hecho ha sido últimamente, mandar un par de mini-tutoriales a Ubuntu-es [ubuntu-es.org] y intentar difundir el uso de Firefox y unos CDs de Ubuntu. Nada más.

Un saludo.

De hecho, estar ya en Barrapunto ya es una manera de colaborar con el software libre, por lo que significa en su promoción y difusión.
Además, si no se sabe/no se puede ayudar programando, una gran colaboración, por ejemplo, es acudir frecuentemente a algun foro a resolver dudas.

Definamos colaborar.
Mandar bugs y sugerencias? A pesar de ser una cosa relativamente fácil (la más sencilla, sin duda) no creo que sean muchos los que lo hagan (yo dos veces, una de ellas era culpa mía por cagarla haciendo el make menuconfig, porque no sabía qué poner para mi placa base).
Mandar parches? Entre poca gente que tenga tiempo, menos que tenga ganas y menos que esté cualificada (para parchear bien un proyecto serio no sólo hay que saber programar, sino conocer el código del programa para lo que tiene que estar bien documentado, cosa que no se da mucho) y que los responsables le vean utilidad, interés y calidad al parche muchos menos.
Traducir cosas? A pesar de ser la "colaboración activa" (mandar bugs sería "pasiva") más fácil para casi todos debemos ser muchos los que no estamos por la labor, no hay más que ver la cantidad de traducciones de cualquier proyecto normalito.
Conclusión? La mía es que el SL es algo de lo que poder aprovecharse, con mucha calidad en muchas ocasiones y en lo que el precio es cero por todas partes. Consecuencia? Los que nos aprovechamos somos casi todos. Si a eso le juntamos ese "porque yo lo valgo" que cubre a "la comunidad" que se cree que todo tiene que ser gratis, a su conveniencia y que lo hagan otros, creo que el modelo del SL está abocado a autodestruirse. Tiene algunas cosas malas, pero creo que, a la larga, no se sostiene, cae por su propio peso.

Considero que tengo el derecho de usarlo porque así lo consideraron los creadores. Y como no se puede volver atrás al menos en el software que ya tengo disponible es evidente que tengo el derecho a usarlo.

Respecto al "deber" de colaborar: pseee, veámos. Legalmente es evidente que ninguno. Moralmente... moralmente veamos:

-No programo.
Y aunque supiera podría perfectamente liberar mi código por ahí pero nunca desde luego con el interés de contribuir a nada, por amor al arte. Y si en lugar de liberar ese código viniera una empresa y me pusiese 2 millones de pesetas encima de la mesa ni liberar ni nada, para la empresa y que le cunda, dos millones para mi bolsillo.
Aunque realmente esto ni me lo planteo, no sé programar y no vivo ni viviré de la informática.

-No tengo el menor interés en traducir programas. Sólo podría traducir del inglés y para eso uso el programa en inglés que lo entiendo perfectamente.

-No tengo ni la más remota intención de dar dinero.
Uno de los motivos por los que uso Linux es porque me parece más sencillo, más competente, menos problematico con fallos extraños y pantallitas azules, pero otro e importante es porque es gratis: y si, sé que free no es gratis, es libre, etc, etc, pero resulta que es gratis, yo al menos no he pagado nada por él. Puestos a soltar pasta la soltaría si quisiese algo específico: por ejemplo si quiero un programa que me gestione algo de determinada forma, vamos un programa por encargo, pero pagar para que desarrollen mozilla, pues no.
Y si mozilla deja de existir por falta de desarrollo usaría otro programa o incluso me podría llegar a plantear comprar un navegador, pero vería lo que compro, y consideraría si es una buena inversión.

Por último jamás he comprendido muy bien porque "difundir" el software libre es colaborar. Al menos entendido como ya veo en algún comentario de esta noticia de "aquella manera". Ir a casa de un amigo y en lugar de instalarle Office 2000 instalarle OpenOffice.org (motivos legales al margen) no ayuda en nada al software libre. Si sólo es eso seguirán usando formatos cerrados, de la misma manera que podrían usar wordperfect.
 
Dice la noticia: "Creo que la gente que usamos software libre de una manera o otra acabamos contribuyendo a la comunidad. ¿Qué opináis?"

Como comento definitivamente no.

Siendo usuario de software libre, ya se colabora suficiente.

Así, en un futuro, creará dependencia hacia este software, consiguiendo que alguno de los dependientes necesite más funcionalidades y las añada.

No puedes exigir a un usuario que colabore, pero este puede hacerlo si le es necesario o lo cree conveniente. Pero si decide NO colaborar, está en su derecho.

Ya se sabe, el ser humano siempre necesita poner nuevas metas a su culpabilidad. Por comer carne en cuaresma, por blasfemar, por pensar en mujeres, y en hombres, por "correrse", por masturbarse, por NO colaborar suficiente , ...

Si que he contribuido, alguna vez he donado algo de dinero, pero más que eso, siento que he contribuido:
-Haciendo documentación, bastante documentación.
-Ayudando a la gente con el software libre, es decir, dando soporte a través de las listas de correo (de debian particularmente).
-Difundiendo el software libre.

No hace falta ser un gurú de la programación para contribuir al movimiento del software libre, no solo es desarrollar, hay más: documentación, traducción, testin, reporte de bugs, sugerencias, soporte...

Yo lo que hago es hacerme una lista de las cosas que veo que se podrían mejorar o añadir a los programas, sobre todo de KDE. Al final llega un día que me pongo a informar a los desarrolladores mediante bugs.kde.org. En esta página también he ido a los programas que utilizo y he votado por los errores o las características que me interesan. Además, traduzco el KDE al catalán, en concreto el kdeedu. Intento convencer a la gente de que se instale programas libres, pero es muy difícil, ya que la gente pasa mucho. Hace poco envié una postal de agradecimiento a la Mozilla Foundation como agradecimiento por promover Firefox (¡23.000.000 de descargas!) Lo importante es utilizarlo, pero siempre se puede ayudar de alguna manera, aunque sea sólo de vez en cuando.

De vez en cuando compro algun libro relacionado con linux (como uno de programacion de videojuego con las SDL ;D) y tambien antes compraba alguna revista del sector de linux.

¿Se considera colaborar esto?, porque es un poco parecido a decir en la musica "no si a mi me gusta el grupo pero no tengo ningun CD original aunque tengo un monton de camisetas de ellos".

Cierto como dice otro "barrapuntero" antes que yo, con que conoccan la palabra GNU y Linux la masa, ya es algo de colaborar. Yo sigo un camino mas "mosca cojonera" de cada vez que un compañero me pide algo y se lo paso en texto plano o en html(porque claro se lo paso en OO y se creen que es un video porno) y me piden que por favor se lo pase en .doc (m$) pues le salto que yo no tengo el m$office y ademas que es un sistema cerrado y tal, tambien con el mp3 y ogg doy mucho la vara.
Bueno es una forma un poco puñetera de promocionar el software libre pero es la mia :P.

Aunque creo que habría que aclarar primero que es suficiente.

¿Si hay suficientes desarrolladores para "tantos" usuarios? ¿O es que nos puede dar "palo" estar disfrutando de algo sin pagar?

Lo bueno de esta nuestra comunidad :) es que no estás obligado a nada a cambio de no poder exigir.

El desarrollo muchas veces se ha hecho por "la patilla". Pero tampoco creo que un programador haga un programa para esta comunidad esperando ganar un dineral (que los habrá).Pero para eso habrá otros medios más eficientes.

Yo creo que cuando una persona se involucra en un proyecto de software libre, es simplemente, porque le gusta.

Supongamos un programador que es un figura. Lo mismo en su empresa pese a estar recibiendo una remuneración por su trabajo está muy probablemente encasillado y quizás astiado. Conozco muchos así, yo entre ellos, aunque no soy programador, si no administrador.

Os cuento mi caso.

Hace unos tres o cuatro años comenzé a interesarme por esto del software libre, más que nada por probar algo nuevo. Ya llevaba trabajando en sistemas unos cuantos años, casi siempre con M$ y Novell. Creo que en todas las empresas cuando llevas un tiempo te acabas encasillando o aburriendote, siempre lo mismo.

Cuando llegaba a casa, como era nuevo en esto de Linux, pues para cualquier cosa tenía que leer un montón, y miraba en las FAQ y me apunté a unas mailing list. Al principio siempre preguntaba, pero un día contesté yo, resolviendo una duda sobre un dispositivo de backup. Cuando me quise dar cuenta, cada vez que llegaba del trabajo lo primero que hacía era bajarme el correo y comenzar a mirar a ver a quién podía ayudar.

Mi novia me decia que como podía seguir haciendo desde casa lo mismo que hacía desde el trabajo pero sin cobrar. Y la contesté "ya, pero es que aquí me lo agradecen".

Y si un grupo de desarrollo se dedica a hacer una aplicación de software libre, probablemente lo hagan porque les guste lo que están haciendo en ese momento, no por lo que vayan a conseguir después.

Yo por ejemplo hace meses que me borré de las listas de distribución, y no me siento en deuda. Lo volveré a hacer cuando me apetezca.

A todo esto, el dinero nunca viene mal. Pero creo que en este ámbito no es el elemento primordial. Y por eso más que nada me gusta.

Me he extendido más de lo que tenía pensado, pero creo que ha quedado claro mi punto de vista.

Por cierto, este es mi primer post como usuario registrado, que ilu ;)

Creo que una de las mejores maneras de colaborar para la mayoría es la de no usar software privativo de forma ilegal, y además promover esta postura.
Estoy deseando que Microsoft realmente consiga que su soft esté tan protegido que no pueda piratearse. Ese será el momento del triunfo absoluto del SL.

Yo el prinipal problema que veo cuando la gente dice no colaboro porque no se (o se poco) de programación es que siempre se piensa en colaborar con los mismos.

No hace falta ser muy monstruo para colaborar en proyectos pequeños, que acaben de empezar, pero la gente parece querer colaborar solo con apache, mozilla, etc, vamos con los grandes, que es justo lo más difícil.

Es normal que se quiera colaborar en algo famoso, y puedas decir a tus colegas que colaboras en el desarrollo del firefox, pero creo hay un montón de proyectos muy pequeños en los que no se requieren demasiados conocimientos, y cuyos responsables estarán encantados de que les heches una mano...

Aparte de esto queda el tema de la documentación, promoción, etc, que no voy a repetir porque ya está casi todo dicho en los posts de arriba

Yo me hice la misma pregunta hace poco y, como no veía claro por donde podría ayudar yo así a bote pronto, me puse a comprar camisetas.

Ahora tengo la de Firefox [mozillastore.com], una de OpenBSD [openbsd.org], y otras cuatro pijadas más que van en camino. Es una forma perfectamente válida de apoyar a tus programadores, comprarte el merchandising que hacen. ¿O es que no sabéis que podeis desenfundar la VISA y pillaros posters, tazas, camisetas, gorras...?

Los que estáis currando en esto de cara al público (docentes, comerciales de punto de venta, promotores...) lo tenéis a huevo: si os mola el trabajo de unos tíos de SourceForge, joder, vestidlo con orgullo. Eso es promoción y lo demás son hostias! :)

Por mi parte, creo que colaboro dando charlas sobre soft libre o participando en foros donde ayudo a otros a resolver sus dudas y problemas

Puede que parezca una labor menor para una persona que se dedica a desarrollar pero ayudar a aquellos que se inician en el soft libre es una de las tareas que impulsan, de verdad, a que todos usemos cada vez más este tipo de software. Ya sabéis, es más fácil iniciarse en algo si tienes a alguien cerca que te ayuda a superar los primeros problemas.

Un saludo
Dhouard

Microsoft debe gran parte de su exito a la gran cantidad de usuarios que lo usan (incluso sin pagar).
Así que es importante que el número de usuarios crezca, aunque no aporten nada.
  No es lo mismo programar para varios millones de usuarios que para cientos de millones de usuarios.

Popularmente
 
    ¿ Donde vá la gente ?
    Donde vá Vicente...

pues eso, cuando uso una libreria libre (que raro queda, no?) y veo una funcionalidad que le falta y que me hace falta, normalmente le echo un vistazo al codigo fuente

muchas de esas veces he encontrado que aladir esa funcionalidad era mas o menos sencillo, otras que esa funcionalidad esta ahi, pero algun motivo no funciona del todo bien, otros, no hay forma de entender nada.
en los dos primeros casos, cuando consigo que lo que yo quiero funcione se lo mando a los creadores de la libreria para que hagan con ello lo que quieran, si consideran que es util para mas gente lo meteran y si no, no... en ambos casos me conformo con un mail de respuesta

yo creo que tenemos el deber moral de ayudar en lo que se pueda, en mi caso, vivo de programar, asi que ya me pagan por un lado por hacer un programa, si para hacer ese programa he utilizado algo libre que he modificado, lo minimo es hacerselo saber a los creadores

de todas formas, coincido con algunos de arriba, una cosa buena del SL es que no tenemos obligacion real a nada, si hacemos algo, es porque nosotros mismos queremos hacerlo

Una cosa es poder contribuir.

Otra cosa es hacerlo.

Básicamente hay dos mundos.+
Uno es el que impulsa el soft libre caracterizado por ser casi una cruzada y donde los deberes son considerados obligaciones.
Otro es el que utiliza el soft libre. Usuarios que deciden usar una u otra plataforma como herramienta por sus bondades. Pero que son consumidores. No aceptan obligaciones dado que si existiesen probablemente usarían otra cosa.

Y no es posible unir los dos mundos. No se puede hablar (a un usuario) de obligaciones morales cuando hay libertad de uso. Un consumidor es un extremo de la cadena a todos los efectos relativos al soft libre.

Y después están las empresas. Sirven para ganar dinero. No tienen amigos ni familia. No aceptarán ninguna obligación no impuesta por una ley o un contrato. También son consumidores a todos los efectos. Aquí están las excepciones de las empresas implícitamente interesadas en la evolución del soft libre (que estarían en el primer mundo mencionado). El resto están en el segundo mundo. Para ellas es una herramienta para ganar dinero. Y como tal reducirán los gastos al mínimo. Probalemente lo usen (el soft libre) por ser barato de una u otra forma. Pero evitarán cualquier forma de coste (en tiempo o dinero) no impuesto (vamos que devolverán lo obligado e impulsarán lo que les de dinero).

En resumen. Por un lado la mayoría no colaboran. Pero tampoco van a colaborar nunca. Porque si no se obliga no se hace y si se obliga no se utiliza. Y no hay 'obligación moral' si no se cree en la 'religión del soft libre'. Sería como intentar convencer a tu jefe de que tiene una obligación moral contigo porque eres beneficioso para él. Je.

.
.

Yo trabajo en una empresa, _muy_ conocida dentro del mundo Linux en España, de la cual no voy a dar nombres, os dejo que supongais, y creedme que no contribuye absolutamente nada. De hecho, en contribuido yo, a título personal mas código que toda la empresa junta durante sus varios años de existencia. Son como aves carroñeras.

Eso de contribuir va en el carácter de la persona y dicho carácter se forja por la cultura y normas de conducta de su entorno o país.

En otros países es diferente al modo español. Sólo hay que poner como ejemplo el metro o los trenes. En muchos países no hay revisor ni taquilla, porque se supone que la gente debe comprar los tickets o bono en los estancos y lo hacen. En España si no hubiera revisor todo el mundo se subiría gratis y cada vez que vamos a esos países que no tienen revisor nos reímos de ellos porque pensamos que son tontos por pagar por algo que les puede salir gratis porque no hay revisor...etc

Simple y llanamente, queremos que nos den cosas y que no tengamos que dar nada a cambio. O en el mejor de los casos, preferimos comprarles a otros antes que hacerlo nosotros mismos.

Otro ejemplo, el tema de la fibra óptica o los sistemas operativos. En Japón y China, cuando hace falta algo, como la fibra óptica o un sistema operativo propio, ellos optan por hacerlo ellos mismos, sin interferencias de nadie y sin tener en cuenta absurdas patentes. En cambio en España preferimos no hacerlo o comprárselo a Japón, China o Alemania. Otra tópico de España y que ya va siendo hora de erradicarlo, es que todo lo de fuera es mejor. NO!!! Señores en España se pueden hacer muchas cosas, pero haganlas desde su base, no comprándolo fuera!!!

Spain is different.

Respecto de contribuir hay algo que se os escapa. Para mi usar software libre es recibir algo de la comunidad, y puedo "devolver el favor" aportando algo a la comunidad, no necesariamente relacionado con la informática, por ejemplo, si soy profesor de estadística puedo pòner a disposición de la comunidad el material que empleo.

... a devolver algo a la comunidad ya que siento cómo no sólo me he ahorrado una pasta en licencias de software, sino que este software tiene un grandísimo valor añadido por el hecho de ser libre.

Siendo estudiante, lo del dinero está un poco mal. Y después de ver (leyendo listas de correo y blogs) lo mucho que aportan algunos gurús (incluso muchos desconocidos), uno se siente "en deuda".

Hace tiempo, cuando vi cosas como el código fuente de Mozilla o de Linux, me echó atrás el poder colaborar en un proyecto libre. Pero luego me dí cuenta de que no hace falta apuntar muy alto para colaborar: empecé con reportes de fallos y ayuda en foros, luego traducciones (siempre de aquellos programas que consideraba más útiles) y ahora (que me siento más confiado en mis dotes de "desarrollador de software") hago pequeñas modificaciones de proyectos libres menos conocidos.

Otra de las formas en las que se puede colaborar es "dando a conocer aquello que has aprendido". Cuando estudio alguna técnica o herramienta nueva, intento difundir las soluciones que he encontrado o programas que he desarrollado. Creo que es otra forma de contribuir "a la comunidad".

Estos programas los hace mayormente personas en su tiempo libre. No son monjes budistas y es bonito recibir ayuda y reconocimiento de vez en cuando. Si esto que usas no te ha costado nada y no piensas contribuir es muy triste porque dejará de existir. Y hay muchas opciones: * Reporta un bug. * Traduce un programa. * Si sabes programar, contribuye. * Dona dinero a los programadores. * Mándales un correo dando las gracias. * Habla a la gente del Software Libre. * Simplemente, úsalo :D

Creo que habria que diferenciar entre colaborar con el software libre, y colaborar con la comunidad de software libre. En el primer caso, yo considero que colaborar con el software libre, seria desarrollar, donar, reportar bugs, traducir*... El segundo caso, abarcaria la difusion, colaboracion en foros o ayuda a otros usuarios, traducir* (lo repito, por que con la traduccion beneficiamos tanto al software, como a la comunidad).. En mi caso, colaboro con la comunidad, pero no con el software libre, como la mayoria de usuarios.

Si el software libre, es libre, me imagino que la gente que no quiera colaborar o ayudar no tendrá que hacerlo. Yo creo que es un riesgo que corren los desarrolladores de soft libre. ¿puedes exigir a los usuarios a colaborar con la comunidad? Pues ya estás pidiendo algo a cambio... no dinero, quizás, pero algo...
Actualmente si el SW libre se ha empezado a escuchar en todas partes (un poquito, tampoco mucho lamentablemente) es por el apoyo de las grandes empresas, Oracle, IBM,... y cuando consigan acabar con la fuerza actual de Microsoft, ya veremos si siguen apoyando de esa manera a Linux y a la comunidad libre.
De todas maneras, moralmente quizás sea entendible que debamos colaborar si usamos software libre, pero ahí fuera hay gente que se ríe de nosotros los informáticos por trabajar gratis. Así de simple. Y lo malo es que no consigo hacerles entender nada... jeje, quizás a veces no lo entienda yo!! :)

Hola. Personalmente pienso que por supuesto se debe colaborar con el SL que aporta, desde muy diversos puntos de vista, muchas cosas a muchas personas/empresas.

En mi caso, no programo, no se ingés como para traducir, no reporto bugs pues no tengo conocimientos suficientes etc etc.

Pero buscando (y no mucho) encontré una manera muy sencilla de hacer algo. Colaboro en la creación del diccionario de sinónimos de OOo . Solo se trata de un poco de paciencia, teclear e ir introduciendo sinonimias y palabrejas, con un poco de cuidado, claro.

Y, como a veces hasta me sobran 3 euros pues bueno, los mando para el proyecto que mas utilizo o me gusta

No hay que comerse mucho el coco: Si yo he recibido algo que me sirve y promueve valores mucho más allá de la informática (colaborar, compartir, libertad...) pues lo "natural" es que devuelva algo a cambio. Como siempre, solo es mi opinión.

Salud

Hay dos formas de colaborar:

- El desarrollo, equivale a la teologia que es la que crea doctrina.

- La divulgación, que es predicar las bondades del software libre. CONVIRTÁMONOS EN APÓSTOLES !!!.


Practicar la fe y ser un ejemplo para el resto también es colaborar.