Barrapunto

Una cosa es poder contribuir.

Otra cosa es hacerlo.

Básicamente hay dos mundos.+
Uno es el que impulsa el soft libre caracterizado por ser casi una cruzada y donde los deberes son considerados obligaciones.
Otro es el que utiliza el soft libre. Usuarios que deciden usar una u otra plataforma como herramienta por sus bondades. Pero que son consumidores. No aceptan obligaciones dado que si existiesen probablemente usarían otra cosa.

Y no es posible unir los dos mundos. No se puede hablar (a un usuario) de obligaciones morales cuando hay libertad de uso. Un consumidor es un extremo de la cadena a todos los efectos relativos al soft libre.

Y después están las empresas. Sirven para ganar dinero. No tienen amigos ni familia. No aceptarán ninguna obligación no impuesta por una ley o un contrato. También son consumidores a todos los efectos. Aquí están las excepciones de las empresas implícitamente interesadas en la evolución del soft libre (que estarían en el primer mundo mencionado). El resto están en el segundo mundo. Para ellas es una herramienta para ganar dinero. Y como tal reducirán los gastos al mínimo. Probalemente lo usen (el soft libre) por ser barato de una u otra forma. Pero evitarán cualquier forma de coste (en tiempo o dinero) no impuesto (vamos que devolverán lo obligado e impulsarán lo que les de dinero).

En resumen. Por un lado la mayoría no colaboran. Pero tampoco van a colaborar nunca. Porque si no se obliga no se hace y si se obliga no se utiliza. Y no hay 'obligación moral' si no se cree en la 'religión del soft libre'. Sería como intentar convencer a tu jefe de que tiene una obligación moral contigo porque eres beneficioso para él. Je.

.
.