Barrapunto

Creo que el modelo del SL está abocado a autodestruirse. Tiene algunas cosas malas, pero creo que, a la larga, no se sostiene, cae por su propio peso.

A ver, ¿cómo puedes sentenciar que algo que está claramente en auge tiene los días contados? El software libre no se puede mirar con la lupa que utilizas para analizar un negocio, no tiene nada que ver. Es cierto que el nivel de apoyo no es enorme, y llevas mucha razón cuando dices que no hay más que ver las pobres traducciones de algunos programas, pero de ahí a pensar que está acabado...

Personalmente me siento muy agradecido al software libre por todo lo que me proporciona, gratuitamente sí. Suelo mandar bastantes bugs de programas, que sé que es poca cosa, pero por algo se empieza, y al principio nunca pensé que me llegaría a involucrar en algo así, así que sospecho que de aquí a un tiempo me interesaré por el tema de las traducciones o ayudas de otro tipo, y lo haré orgulloso porque sé que me sentiré partícipe de algo en lo que creo.

Mi caso es muy modesto, pero la fuerza del software libre se sostiene en usuarios agradecidos que colaborarán no por devolver el favor, sino por sentirse implicados en un proyecto que en parte les pertenece.
Es mi opinión.

En mi opiníon estamos dejando de lado un concepto absolutamente fundamental en lo que es el Software Libre, este concepto es el de comunidad. Por comunidad yo he entendido desde siempre, y no llevo mucho en el SL, una interacción entre desarrolladores y usuarios, que no se limita solo a yo hago esto y tu te "beneficias" como han dicho aquí. Sino que va más allá. Precisamente el que más y más usuarios adopten el SL es un éxito para sí mismo. Yo no diría que el SL es victima de su éxito; yo diría que es un gigante, cada vez más grande, y con pies de hierro. Yo colaboro con el SL por el mero echo de usarlo.

Es como la discusión de las personas que no entienden porque si se usan Windows con licencias piratas se para la innovativa y el progreso, y porque es perjudicial. Simplemente por el mero echo de usarlo que trae unas consecuencias determinadas: en este caso que Microsoft no se gaste un centavo más de lo necesario en un sistema operativo que sabe que van a tener de forma ilegal un tanto porciento de usuarios.

Por lo tanto usar SL es una colaboración suficiente. Pensemos. Si yo soy Red Hat Inc. (más quisiera) y tengo, pongamos, 1 millón de descargas de Fedora Core X en el primer mes de lanzamiento. Las distintas empresas con Mainframes se interesaran o incluso campañas publicitarias, que sé yo... Ese dinero lo invertirá Red Hat Inc. en seguir desarrollando Fedora Core y vuelta a empezar. De la misma forma contribuyo en proyectos más pequeños: a GAIM lo promociona incluso Linspire, ¡imagínese!

Todo lo que hagamos aparte de usar el SL es un derroche de generosidad tremendo: reportamos bugs porque somos una comunidad, traducen porque somos una comunidad, parchean porque somos una comunidad. No creo que se haga todo esto porque un bug nos fastidie o porque una traducción nos resulta tan penosa que no podemos dejar de hacerlo, sino porque el SL, por definición, es comunidad

Al principio todo cuesta, claro, es evidente. Pero si tienes una buena idea y eres capaz de llevarla a la práctica de una forma buena estate seguro de que triunfará.

Nos diferenciamos en las ideas. No en que sean mejores o peores, sino en que las nuestras son libres y recemos para que la Comisión Europea las siga dejando ser libres.

Un saludo.

Lo que pasa es que es un modelo que necesita muy poco para ser rentable. Con un pirado que se curre un programa, miles lo disfrutan. Pasa como con el spam (el de alargue su peine). Tenemos la sensación de que nadie pica, pero se mantiene porque con uno entre 10.000 que caiga, es rentabilísimo.