Barrapunto

¿Y quién prohíbe a Microsoft vender software libre? ¿Acaso la GPL se lo prohíbe? Creo que no.

Pero claro, a lo mejor tú prefieres que cada vez que haya que comprar un PC para la Administración, se exija que lleve MS Windows con MS Office, dejando a un margen a todos los desarrolladores de software que no son Microsoft.

El software libre no deja de lado a nadie, al contrario, da posibilidad de participar a todos, al contrario que el software privativo.

Que NOOO, no quiero que me obligue una ley

Si es que no te obliga, no está hablando de software obligatorio para administrados, sino para la Administración. Tú en tu casita puedes usar el software que te venga en gana, como si quieres seguir usando MS-DOS.

Si tan bueno es el software libre como es que aún no se ha impuesto.

Pues para empezar por gente como tú que teme al cambio, pero principalmente por esas pequeñas injusticias del mercado, que cuando no es tan libre como se pretende tiende a desequilibrarse. Pero dale tiempo al tiempo.

que tal por los costos de desarrollo, y de mantenimiento.Por no hablar ya de lo que abria que gastar en educación a toda esa masa de funcionarios que apenas usan el Word

¿Hablamos de las cifras de LinEx, y los dineros que se han ahorrado apostando fuerte por el software libre?

Por cierto, por como hablas, parece que es la única herramienta que se utiliza en la administración publica. La verdad es que el software propietario no es solo microsoft.

Hablo de Microsoft porque es la empresa que ha mencionado el anterior Pobrecito Hablador, quejándose de que, oh, pobre Microsoft, se queda fuera. Y menciono MS Windows y MS Office como los ejemplos más típicos, que seguramente no faltan en ningún ayuntamiento. Puede que haya más software de Microsoft en la Administración, pero no pretendía hacer una lista exhaustiva.

Te guste o no muchas veces te encontraras que las soluciones de software propietario son mucho más eficientes que las SL

Puede que sean más eficientes, y puede que no. Pero para mí es bastante más importante la autonomía tecnológica de la Administración Pública, y la libertad de elección de los ciudadanos a la hora de interactuar con dicha Administración Pública. Si una opción dentro del software libre funciona, claramente debería tener preferencia respecto a una opción dentro del software privativo, aunque éste aventajara técnicamente al primero. Obviamente, donde el software libre no funciona y el software privativo sí, no quedan más narices que usar software privativo, al menos hasta que existan alternativas libres razonables.

El software libre a día de hoy no supone un retroceso de varios años. Por varias razones entre ellas falta de cultura informatica, y que realmente no da la talla.

Supongo que ese "no" se te ha colado (lapsus calami). En fin, la cuestión es que yo creo que no es cierto, creo que en general el software libre está a la altura del software privativo. En algunos aspectos no tanto, eso es cierto, pero igualmente en ciertos aspectos le lleva clara ventaja al software privativo. Tiene la Administración Pública alguna necesidad específica que no se pueda cubrir con software libre? Así, a botepronto, no se me ocurre ninguna, la verdad. A lo mejor es que tengo poca imaginación.