Barrapunto

Yo creo que los programas libres para Windows ayudan y mucho.

La razón por la que mucha gente no se pasa a linux es porque "utilizo autocad" "juego a tales juegos" "utilizo access" "programo en VB"

Si esos programas fueran libres, podrias ponerles linux o Windows sin que ellos se dieran cuenta. Realmente a la gente no le importa el SO - lo que le importa es que pueden hacer con los programas.

Una vez que la gente puede utilizar sus programas tanto en windows como en linux, ¿que mas le da usar linux o windows?

Puedo parecer radical e insolidario, pero arriesgándome a ello pienso que no se debería haber programado ni un sólo programa libre o freeware para Windows ya que de esta manera damos motivos para precisamente no pasar a GNU/Linux: muchas de las herramientas de GNU/Linux ya están en Windows, así que, ¿Para qué cambiar?

Pero el objetivo cuál es:¿qué la gente se pase a Linux o que cada cual sea libre para ejecutar los programas como le venga en gana?. Yo estoy por la libertad. Un saludo,

¿Dónde he dicho que Linux sea dueño de Mozilla u OpenOffice?

Digo que el software libre (incluidos estos programas, que se acogen a la licencia GPL) o el freeware para Windows es un perjuicio para que los usuarios pasen a GNU/Linux por el simple hecho de que no se puede competir si el rival tiene lo mismo que tú. (en cuanto a software)