Barrapunto

Creo que el hecho de incluir un módulo similar a MS Access va a suponer un punto de inflexión en la popularidad de OpenOffice.org.

Pues eso, que lo del interface a lo Access está muy bien pensado pero ¿ utiliza para eso un SGBD propio o enlaza con externos como MySQL, PostgreSQL, etc... ?

Lo bueno, sería que cogiese varias bd's, así incluso obviaríamos la utilización domo Mysql Control Center, y sobre todo, bases de datos xml, simples archivos xml. Otra cosa que noto es que faltan opciones, o no se encuentran bien, con el tema de las bd's.

Otra mejora importante es que quieren modularizarlo, es decir separar las aplicaciones. Lo cual a mi me parece magnifico. Las mejoras de carga tambien son significativas ;)

Se supone que la versión 2.0 saldrá de forma nativa para Mac OS X ¿no? es que ya tengo ganas de patear a Office fuera de mi escritorio y librarlo definitivamente de cualquier software hecho por Microsoft O_o...

Algunos en lugar de utilizar un paquete ofimático parece que les gusta mas jugar a las carreras

Claro, que hay quien se gasta varios kilos en comprase un coche para salir el primero en los semáforos

"OOo 14 sgs. MSOffice 8 seg..."

¿En eso se resume todo?

"..y la interface feahorrible de la muerte"

La próxima votaré para que la haga Armani

Es que hay que joderse, sin asteriscos. Salu2

Leo que la OO 2.0 va a ser la leche. Para adelantar su lanzamiento, que mejor que ser testeada por el mayor número de usuarios con tiempo libre y que se aburran mucho por las tardes (como yo) para buscarle bugs e intentar corregirlos. Pero, o soy un pelín cazurro o no encontré más que una version basada en RPM para Linux !!!
Y los que usamos Linux From Scratch??? (o los que usan Gentoo o cualquier sistema no basado en binarios?).
Y el source, pos me da problemillas para compilarlo, como siempre. Que en la 1.1.1 tuve que modificar 20 Sources para poder compilarla! (además de 30 horas compilando :P )

Porfavor, una preview en tar.bz2 sin RPM's!!!

Ahora mismo en la noticia se habla de OpenOffice y se usa OO.

No recuerdo qué es OpenOffice, pero lo que no es es el paquete ofimático de que se habla en la noticia. Este se llama OpenOffice.org y su acrónimo sería OOo.

Estaría bien cambiarlo en la noticia. [openoffice.org]

Oigan... ¿y la version de 64 bits que anunciaban para la 2.0?. Estaria bien comparar el rendimiento en el AMD64 :). si ya se que se pueden hacer chroots y cosas, pero no deja de ser una complicacion. May the source be with you

Pues el punto débil que tenia OO parece que empieza a estar resuelto. :)

No se si tendré algo precargado pero a mi me tarda el writer y el calc unos 5 segundos en el ordenata de la empresa (Athlon 2600+ con 512 Mb de RAM) y este es bien barato pues lleva una justita gráfica y un disco duro normalito con placa base chapucilla, asi que lo de lento casi me parece un mito. Por cierto trabajo con documentos MS office todos los días y tampoco es tan traumático, lo unico que aún no he conseguido es modificar hiperenlaces en celdas de Excel pues no las reconoce, el resto va perfecto... El problema es que los que se pasan todo el día haciendo pruebas no tienen tiempo de trabajar en situaciones reales y basan toda su opinión en esos dos segundos de más que les tarda en abrir en su macromegaultrapentium IV Edición Superchachi con 16 mb de caché con un juego de instrucciones que quizá algún sistema operativo en el 2045 llegará a usar (justo 44 años después de que sea descatalogado)...

1. No entiendo porqué -al menos bajo Unix, donde seguro que está instalado ghostscript ó postscript - no se renderizan los eps incluídos. Espero que arreglen esto alguna vez

2. El editor de formulas, deberían cambiarlo.

Me he bajado la 1.9.65 para Win , he seleccionado instalación personalizada y aparecen: write, calc, etc ...
Pero no Base, ¿ no está disponible aun ?

Y de paso eliminamos el acrobat :P

Eso pasa por que no probaste lo mismo en un K7 900 con XP SP2 y nada mas, por que me imagino que el XP solo va a tardar como un día en bootear :P

Es tan lento que estan pensando cambiar las gaviotas del logotipo por perezosos. Le falta al ordenador dejar un rastro de mocos mientras arranca para que parezca una babosa. Jodio, ¡¡¡que cosa mas lentaaaa!!!...

Ya, y usar un programa de tropeciantasmil líneas de código, incluyendo hoja de cálculo, presentaciones, edición web, un raytracer y uan afeitadora elétrcica para editar un texto me parece que es para mear y no echar gota tampoco, y hablo de OOo, tanto como de MS Office...

Para editar un simple texto está el más que decente Wordpad, o Kate, Gedit o Vim...

La única ventaja que veo yo a OOo / Koffice / MS-Word o cualqueir otro editor WYSIWYG es que es más fácil usar la corrección ortográfica (y ni eso, porque hasta el gato puede usar aspell o myspell)...

¿Y la maquetación? Muy bien, gracias, uso LaTeX.

Ya estamos... ¿es que Java no es un lenguaje de verdad?

Bueno... es más simple aunque también es utilizable. (Lo siento pero no soy usuario de suites de oficina).

Hay un equipo desarrollando una aplicación similar a Access para Koffice llamada Kexi. De momento está bastante verde, pero promete.

Un saludo,

Bueno, yo en la versión de desarrollo de Ubuntu tengo instalada una versión con los widgets de GTK2 e iconos de gnome, de manera que se me integra con el tema que tenga de escritorio. Me consta que también viene en el Novell Linux Desktop, donde también (y en Suse 9.x) hay una versión similar para KDE. Una captura del mío, que también trae el selector de archivos de gtk, aquí [moisescabello.com]

Pero OpenOffice no está programado en Java! Es puro C++!!
La lentitud del mismo se debe a su diseño monolitico, es una construcción enorme que incluso usa sus propias librerias graficas.

La gente de OO.org está tratando de dividirlo en partes lo mas que pueden, pero la cosa es bastante jodida justamente por la forma en que fue diseñado.

Si OpenOffice hubiese sido programado con tecnicas modernas, usando lenguajes como Java o C# no te quepa la menor duda de que sería muchisimo mas rapido y con menos bugs.

En la informatica actual los problemas de performance vienen dados por malos diseños y no por limitaciones tecnicas (y menos por el lenguaje utilizado).

Hace una decada editabamos documentos igual, podiamos colocar en negrita el texto, subrayar, insertar objetos... y el que tenia en casa mas de un mega de RAM era un dios.

Hace una década mi ordenador tenía 8 megas de RAM (a 5000 pelas el mega). ¿Yo que era, el señor del multiverso?

Ah, y a mí la OpenOffice me tarda 22 segundos en cargar, con un Duron a 700 y taitantos programas abiertos. No creo que sea tan lenta.

A mí me gusta mucho la KOffice. Puede que no sea tan profesional y tenga millones de opciones como la OpenOffice, pero es mucho más rápida y ligera :)

Si usas Gnome tienes Abiword, que es maravillosamente rápido y ligero.

¿Estás completamente seguro de que OpenOffice.org está escrito en Java? Lo digo porque yo tengo entendido que lo está en C++. Además, yo en mi sistema no tengo máquina virtual Java instalada y, a pesar de todo, funciona. Y si ya la lleva integrada ¿por qué te ofrece la posibilidad de incluir soporte Java al instalarlo, pero sólo si tienes una máquina virtual instalada en el ordenador?

Editar un PDF como si fuera un documento de Word es bastante más complejo de lo que parece... para empezar porque el propio documento en sí se guarda de forma "gráfica", no "lógica". Y porque es un documento pensado para uso final, no para poder editarlo.

Ahora han sacado alguna cosa por ahí que permite guardar la lógica del documento dentro del propio PDF, y con esto me refiero a saber que una línea contnúa en la siguiente y todo eso, que en un PDF normal no está especificado. Por eso, incluso en el Acrobat, no puedes editar un PDF facilmente. No creo que esa característica se le vaya a añadir a OpenOffice.org, ni ahora ni, por lo menos, en bastante tiempo.

Muy, muy cierto.

Linux puede ser todo lo bueno que queramos, pero no es mas que "un windows mejor que windows".

La gente no va a cambiar a linux porque tengamos Gnome, KDE, Evolution, Openoffice...son todos GRANDES programas, en la mayoría de los casos superiores a sus alternativas no libres de Windows.

Pero eso no es suficiente. A la gente le das linux, y dice "si, muy bueno, pero a mi Windows me funciona". No hay ningún "incentivo" real para que la gente se cambie. Si, somos mejores, pero a la gente no le importa porque su Windows les "es suficiente". Necesitamos algo más, proporcionar algo que el software propietario no tenga.

Firefox es un ejemplo de ello. La gente que no usa Firefox es prácticamente porque no lo ha probado. En unos meses se han logrado miles y miles de usuarios. Eso es porque firefox abría una ventana nueva a los usuarios de IE. Linux no lo hace, es un poco como mozilla 1.X - es bueno, pero "IE es suficiente para mi". Necesitamos algo más para hacer que la gente pase a Linux. Innovación.

Eso y como ya ha apuntado algún otro barrapuntero, es que el OpenOffice.org no es modular, como lo es MS Office, es una bestia monolítica, pero claro, quien empieza diseñando mal una aplicación grande (como lo es una suite ofimática que quiera ser comparable o superior a MS Office) pues es dificil hacerlo bien luego a menos que se empieze de cero y claro, eso es mejor ni pensarlo. Aun tengo por ahi el StarOffice 5.0, también era monolitico claro, pero en comparación volaba al cargar.

> Difícilmente encontrarás otro lenguaje
> multiplataforma que permita hacer las cosas que
> permite hacer Java y que esté más optimizado.

¿Python, quizás?

Im- LyX [lyx.org]-ionante

En KDE te puedo confirmar que también se integra perfectamente y usa los cuadros de diálogo de KDE y los iconos Crystal. Puedes ver como ejemplo esta captura [deejayworld.net]. Es un poco antigua pero sirve para hacerse una idea. Se puede descargar un instalador para x86 desde aquí:

http://download.kde.org/download.php?url=packages/ ooffice/OOo_1.1.3-kde_LinuxIntel_install.tar.gz [kde.org]

Según da a entender en la web del proyecto [openoffice.org], la integración de Open Office 2.0 con KDE será completa, incluyendo todos los widgets, menús, cuadros de diálogo, etc.

¿ Y cómo se configura para que se comporte así? Yo me lo acabo de instalar, y aunque le he puesto en todas las opciones que conozco la configuración de España, me sigue saliendo el punto.

Bienvenido, visitante del futuro. Dinos... ¿Que se usa en el futuro en vez de Word u OpenOffice para hacer cartas o escribir libros? :-D
En serio, no entiendo tu pregunta...

Eso no es un problema de OOo. En el teclado yo tengo un punto. El problema lo tiene el que diseñó el teclado español que dejó ahí un punto en vez de poner la coma que debería haber ido.

Lo que hace Openoffice, para mí, es un parche. Muy útil pero un parche para tapar un error garrafal de diseño del teclado.

## Para no reducir tu "karma"
  Con un correo a la gente que lo traduce, explicando tus impresiones y posibles correcciones.

## Para aumentar tu "karma"
  Te apuntas a las listas i traduces o corriges lo hecho.

## Para reducir tu "karma"
  Con escribir en /. ya te estas condenando, en este momento puedes elegir entre pingüino, MiniDemonio o PezGlobo.

¡¡Feliz reencarnación!!

01000100 01101111 01101110 01100100 01100101 00100000 01110110 01100001 01110011 00101100 00100000 01101100 01101111 00100000 11111010 01101110 01101001 01100011 01101111 00100000 01110001 01110101 01100101 00100000 01100110 01110101 01101110 01100011 01101001 01101111 01101110 01100001 00100000 01110010 01100101 01100001 01101100 01101101 01100101 01101110 01110100 01100101 00100000 01100010 01101001 01100101 01101110 00100000 01100101 01110011 00100000 01101000 01100001 01100011 01100101 01110010 01101100 01101111 00100000 01100101 01101110 00100000 01100010 01101001 01101110 01100001 01110010 01101001 01101111 00100001 00100001

(Verídico: "Donde vas, lo único que funciona realmente bien es hacerlo en binario!!")

Hombre, pues una cosa es que sea un error grave, que lo es, y que hayan tardado mucho en solucionarlo, pero de ahí a decir que Calc no es utilizable...

Una chapuzilla rápida para salir del paso es poner el '.' en vez de la ',' como caracter decimal:

Herramientas --> Opciones --> Configuración del Idioma --> Idiomas.

En entorno local pones el de algún país que use el '.' decimal, como por ejemplo Mexico y la moneda la dejas con el € (o la que tú quieras) y a trabajar.

Estoy de acuerdo en que no se debe imitar todo lo de windows.
Un ejemplo es WinAmp. En linux teniamos XMMS que imitaba la forma de winamp, y eso no atrae. La gente dice: pero si eso ya lo tengo... si ya me funciona... para que cambiar?
Y al obsesionarnos con que no se note el cambio de win a linux, dejamos de innovar en estilos e ideas nuevas.
Sin embargo aparece Amarok con un estilo y forma nueva, y ya conozco a 2 que usan linux solo por que les ha gustado el amarok, y mover las pelis con la rueda del raton en Mplayer y ver el tiempo que hace en la barra de kde...
Y ademas eso se lo enseñan a todo el que pasa todo orgullosos: mira como veo las pelis, que lo muevo con la rueda del raton, te digo el tiempo que hace por alli, tengo un reloj binario en el escritorio (aunque no sepan lo que es) y tiene barras trasparentes...
Y no son grandes cosas, pero les impresiona mucho mas que el openoffice ("si eso ni siquiera abre bien los documentos de word", "tiene menos tipos de letra" y absurdeces por el estilo).
Lo que hay que hacer es enseñarles es cosas nuevas, que windows no tenga, no clones de windows.

Tus datos coinciden con los míos: en un Athlon 1.1 GHz, OOo Writer 1.1.2 sobre Debian 3.0 tarda 11 segundos en arrancar la primera vez. La segunda vez tarda 5 segundos (eso depende ya de la RAM).

¿Pierde su interés? ¿Qué interes? El PC lo arranco el lunes por la mañana y lo apago el viernes por la tarde; el único login que hago es el del lunes, y en el sexto escritorio virtual se va abriendo el "centro de control" de OOo, mientras voy mirando si hay algún correo.

Me alegro que esos 30 segundos (sic) que te tarda en arrancar sean suficientes para el uso que le das. Ya tenemos un usuario contento, ahora quedan 300 millones mas.

Y para que esos 300 millones mas de usuarios esten contentos tienen que ser capaces de:
a) arrancar una ventana nueva (de hoja de calculo por ejemplo) en 4 segundos o menos.
b) abrir los documentos que reciben por correo (generalmente en formato Word XP)
c) poder exportar a word 97 (que es lo que te piden algunas administraciones)

Al parecer la mejor solucion para B y C es OpenOffice, pero en A es *muy deficiente* y no tendria ningun problema si los quicklaunch no dieran problemas. Sin solucionar definitivamente A, plantear ninguna migracion a OpenOffice es muy dificil.

¡Ah! ¿Que no te atreves a dejar el PC toda la semana encendido y conectado a Internet, por miedo a los virus, gusanos, hackers, etc.?

Si estamos hablando de una oficina de unos 20 ordenadores con Linux, quizas no sea una gran idea dejarlos toda la noche funcionando. El servidor si, pero los ordenadores de las secretarias y demas como que no.. pienso.

En mi casa tengo Windows 2000, y no lo apago nunca. Claro que tampoco uso el OpenOffice, ni soy un usuario de paquetes ofimaticos, prefiero un buen editor de texto como Vi o SciTE.

Pero entonces ¡ah, amigo! a ver si el problema no va a ser tanto de OOo como del Sistema Operativo que tú utilizas y las (malas) costumbres que te ha hecho coger...

¿Que tal si miras un poco mas lejos?, madurar significa que a uno no solo le importa como funciona OpenOffice en su ordenador, sino en el ordenador de otras personas.