por
pobrecito hablador
el Lunes, 20 Diciembre de 2004, 22:44h
(#408830)
Una vez escuché a un colega diciendo que el Evolution es muy parecido a MS Outlook en interfaz y tal... esta bien para los novatos en Linux encontrarse algo familiar... pero que bajo entornos Windows se adopte Software Libre, depende de nuestra capacidad de innovar y darle la vuelta a lo de siempre. Ya se que en algo como la Ofimática es dificil, pero seguro que se puede. Y ahi más de uno se interesaria (un ejemplo es el eMule).
Linux puede ser todo lo bueno que queramos, pero no es mas que "un windows mejor que windows".
La gente no va a cambiar a linux porque tengamos Gnome, KDE, Evolution, Openoffice...son todos GRANDES programas, en la mayoría de los casos superiores a sus alternativas no libres de Windows.
Pero eso no es suficiente. A la gente le das linux, y dice "si, muy bueno, pero a mi Windows me funciona". No hay ningún "incentivo" real para que la gente se cambie. Si, somos mejores, pero a la gente no le importa porque su Windows les "es suficiente". Necesitamos algo más, proporcionar algo que el software propietario no tenga.
Firefox es un ejemplo de ello. La gente que no usa Firefox es prácticamente porque no lo ha probado. En unos meses se han logrado miles y miles de usuarios. Eso es porque firefox abría una ventana nueva a los usuarios de IE. Linux no lo hace, es un poco como mozilla 1.X - es bueno, pero "IE es suficiente para mi". Necesitamos algo más para hacer que la gente pase a Linux. Innovación.
Estoy de acuerdo en que no se debe imitar todo lo de windows. Un ejemplo es WinAmp. En linux teniamos XMMS que imitaba la forma de winamp, y eso no atrae. La gente dice: pero si eso ya lo tengo... si ya me funciona... para que cambiar?
Y al obsesionarnos con que no se note el cambio de win a linux, dejamos de innovar en estilos e ideas nuevas. Sin embargo aparece Amarok con un estilo y forma nueva, y ya conozco a 2 que usan linux solo por que les ha gustado el amarok, y mover las pelis con la rueda del raton en Mplayer y ver el tiempo que hace en la barra de kde...
Y ademas eso se lo enseñan a todo el que pasa todo orgullosos: mira como veo las pelis, que lo muevo con la rueda del raton, te digo el tiempo que hace por alli, tengo un reloj binario en el escritorio (aunque no sepan lo que es) y tiene barras trasparentes...
Y no son grandes cosas, pero les impresiona mucho mas que el openoffice ("si eso ni siquiera abre bien los documentos de word", "tiene menos tipos de letra" y absurdeces por el estilo).
Lo que hay que hacer es enseñarles es cosas nuevas, que windows no tenga, no clones de windows.
Imitar, siempre imitar
(Puntos:-1, FueraDeTema)Re:Imitar, siempre imitar
(Puntos:5, Inspirado)( http://www.terra.es/personal/diegocg )
Linux puede ser todo lo bueno que queramos, pero no es mas que "un windows mejor que windows".
La gente no va a cambiar a linux porque tengamos Gnome, KDE, Evolution, Openoffice...son todos GRANDES programas, en la mayoría de los casos superiores a sus alternativas no libres de Windows.
Pero eso no es suficiente. A la gente le das linux, y dice "si, muy bueno, pero a mi Windows me funciona". No hay ningún "incentivo" real para que la gente se cambie. Si, somos mejores, pero a la gente no le importa porque su Windows les "es suficiente". Necesitamos algo más, proporcionar algo que el software propietario no tenga.
Firefox es un ejemplo de ello. La gente que no usa Firefox es prácticamente porque no lo ha probado. En unos meses se han logrado miles y miles de usuarios. Eso es porque firefox abría una ventana nueva a los usuarios de IE. Linux no lo hace, es un poco como mozilla 1.X - es bueno, pero "IE es suficiente para mi". Necesitamos algo más para hacer que la gente pase a Linux. Innovación.
Dejar de imitar
(Puntos:1)( http://barrapunto.com/ )
Un ejemplo es WinAmp. En linux teniamos XMMS que imitaba la forma de winamp, y eso no atrae. La gente dice: pero si eso ya lo tengo... si ya me funciona... para que cambiar?
Y al obsesionarnos con que no se note el cambio de win a linux, dejamos de innovar en estilos e ideas nuevas.
Sin embargo aparece Amarok con un estilo y forma nueva, y ya conozco a 2 que usan linux solo por que les ha gustado el amarok, y mover las pelis con la rueda del raton en Mplayer y ver el tiempo que hace en la barra de kde...
Y ademas eso se lo enseñan a todo el que pasa todo orgullosos: mira como veo las pelis, que lo muevo con la rueda del raton, te digo el tiempo que hace por alli, tengo un reloj binario en el escritorio (aunque no sepan lo que es) y tiene barras trasparentes...
Y no son grandes cosas, pero les impresiona mucho mas que el openoffice ("si eso ni siquiera abre bien los documentos de word", "tiene menos tipos de letra" y absurdeces por el estilo).
Lo que hay que hacer es enseñarles es cosas nuevas, que windows no tenga, no clones de windows.