Barrapunto

A destacar que en su ordenador para pruebas la instalación le ha durado 3 minutos. En su Windows XP Home SP2 sin el programa “QuickStarter” sus tiempos de carga fueron:

• OO Writer: 10 segundos
• OO Calc: 11 segundos
• OO Impress: 9 segundos
• OO Base: 5 segundos

Lo cual es una importante mejora frente a versiones anteriores - a mi la ultima versión que use me tardaba el OO Writer 30 segundos - en un PIV a 2.4Ghz bajo GNU/Linux.

Claro, que hay quien se gasta varios kilos en comprase un coche para salir el primero en los semáforos

"OOo 14 sgs. MSOffice 8 seg..."

¿En eso se resume todo?

La próxima votaré para que la haga Armani

Con tiempos de carga como esos, mas vale armarse de paciencia, o ir a tomarse un cafe hasta que OpenOffice arranque. ¿Que les espera a los que usamos computadores de hace cinco o seis años? ¿Es ese el precio que tienen que pagar los buenos programas, que intentan ser multiplataforma? Pues la suite de microsoft, aunque muy mala sea, al menos usa librerias de widgets nativas, que ya estan cargadas cuando el Sistema operativo parte. No ocurre lo mismo con OpenOffice ni con el bueno de Mozilla, y si a partir de ahora no se pone acento en los tiempos de carga y el uso de memoria, MS office tendra un gran punto a favor en las comparaciones.

No recuerdo qué es OpenOffice, pero lo que no es es el paquete ofimático de que se habla en la noticia. Este se llama OpenOffice.org y su acrónimo sería OOo.

Estaría bien cambiarlo en la noticia. [openoffice.org]

En la versión 2.0 se ha arreglado el problema que había con la coma decimal. Cuando pulsabas el punto del teclado numérico marcaba un punto, lo que te hacía tener que saltar al la coma que hay al lado de la "M".

Este problema afectaba a los paises idiomas que utilizan una coma como separador de decimales (Español, fracés, portugués y otros)

Ya era hora!!