Barrapunto

Muy, muy cierto.

Linux puede ser todo lo bueno que queramos, pero no es mas que "un windows mejor que windows".

La gente no va a cambiar a linux porque tengamos Gnome, KDE, Evolution, Openoffice...son todos GRANDES programas, en la mayoría de los casos superiores a sus alternativas no libres de Windows.

Pero eso no es suficiente. A la gente le das linux, y dice "si, muy bueno, pero a mi Windows me funciona". No hay ningún "incentivo" real para que la gente se cambie. Si, somos mejores, pero a la gente no le importa porque su Windows les "es suficiente". Necesitamos algo más, proporcionar algo que el software propietario no tenga.

Firefox es un ejemplo de ello. La gente que no usa Firefox es prácticamente porque no lo ha probado. En unos meses se han logrado miles y miles de usuarios. Eso es porque firefox abría una ventana nueva a los usuarios de IE. Linux no lo hace, es un poco como mozilla 1.X - es bueno, pero "IE es suficiente para mi". Necesitamos algo más para hacer que la gente pase a Linux. Innovación.

A la gente le das linux, y dice "si, muy bueno, pero a mi Windows me funciona". No hay ningún "incentivo" real para que la gente se cambie. Mis padres ahoran utilizan linux, y te puedo asegurar que son bastante torpes con el ordenador. ¿Incentivo? Pues internet iba lento, por motivos desconocidos, y por un virus que les borro todas las fotos (despues recuperadas por una copia que hice).

Linux puede ser todo lo bueno que queramos, pero no es mas que "un windows mejor que windows".

Discrepo. Linux (o GNU/Linux o como quieras llamarlo) es un sistema operativo completamente distinto. Es como comparar un Panda con un Ferrari, que no es más que un Panda mejor que un Panda... no?

Necesitamos algo más, proporcionar algo que el software propietario no tenga.

¿Como la libertad de ejecutarlo, estudiarlo modificarlo y redistribuirlo?

No tengo un especial interés en ir de "apóstol del SL", la verdad. Me gusta resolver mis problemas y ayudar a resolverlos a mis amigos, y el SL me da esa capacidad.

Me parece muy bien lo que planteas de la innovación, lo que ocurre es que la mayor parte de la gente que utiliza a diario la informática no lo hace porque "mola" sino porque la necesita para trabajar y la innovación por sí sola, sin productividad (o sea... Looking Glass, para que me entiendas) no tiene mucho interés.

No me importa que OpenOffice.org no sea todo lo innovador del mundo. Me basta con que me sea útil. Un saludo,

Iba a poner una parrafada explicando los motivos por los cuales la gente podría pasar a GNU/Linux; tales como la casi ausencia de virus y spyware, el precio, el aprovechamiento del hardware, etc.

Sin embargo empezaré preguntándome por qué Firefox es más innovador que Mozilla, ya que aparte de una interfaz más amigable y de venir por separado del paquete completo es exactamente igual de innovador (que no se ofendan los fans de Opera que sé que no hay innovación respecto a su navegador): bloqueo de popups y de imágenes indeseadas y utilización de pestañas. Yo pienso que el uso de Firefox está en auge porque se le ha hecho más publicidad que a su antecesor y porque IE está en clara decadencia, ya que entre otras cosas algunos organismos oficiales e independientes han recomendado dejar de utilizarlo por el número de problemas que da.

Puedo parecer radical e insolidario, pero arriesgándome a ello pienso que no se debería haber programado ni un sólo programa libre o freeware para Windows ya que de esta manera damos motivos para precisamente no pasar a GNU/Linux: muchas de las herramientas de GNU/Linux ya están en Windows, así que, ¿Para qué cambiar?

Por lo tanto sólo nos queda por innovar a nivel de aplicaciones no portables tales como escritorios o mejorar el propio núcleo del sistema...

¿Qué medidas propones si se trata de falta de innovación? Vamos a tener que pensar algo que no se pueda portar a Windows porque sinó no habrá motivos para pasar a GNU/Linux mientras se programe soft libre y freeware para Windows.

Yo más bien creo que lo que necesita GNU/Linux es una campaña publicitaria masiva (viva el SPAM linuxero) y sobre todo una unificación de criterios por parte de las distribuciones en cuanto a LSB, http://www.linuxbase.org/.

Por último y para acabar; a pesar de las críticas recibidas apoyo al 100% la línea de los programadores de X-Chat, cuya licencia para GNU/Linux es la GPL y en el caso de Windows es un programa shareware. (aunque hay una versión anterior que sigue siendo gratuita, de momento)

Sin embargo, es todo lo contrario a lo que dices, son las Killer Apps las que por definicion hacen que la gente cambie.

Cuando la mayor parte de los programas que use la gente sean de soft libre, y uno de ellos solo este en Linux, se podran cambiar de OS mucho mas facilmente que ahora mismo, que si le quitas el office a cierta gente le da un patatus.