Barrapunto

No sé con qué tipos de Linux habrás trabajado, pero creo que te has hecho una idea equivocada:

No digo que sea imposible montar todo eso en linux, pero en el NDS/AD ya esta hecho y pensado.

Si te molesta el hecho de que en Linux (al igual que casi todos los Unix) haya una libertad total de elegir las piezas de tu infraestructura de red, y que por tanto tengas la responsabilidad de elegir, es que no conoces muy bien Unix y no te has adaptado a su filisofía. Sí, efectivamente hay que planificar la infraestructura y hay mucho donde elegir. Una vez elegida, la configuración no es complicada. Te lo dice alguien que conoce los dos mundos.

Tal vez te parezcan suficientes los permisos en el sistema de archivos, pero te aseguro que en una red corporativa no lo son.

Creo que no entiendo bien lo que me quieres decir. En Unix, con un LDAP debidamente jerarquizado y con ACLs sobre el filesystem, ya tengo la manera de hacer lo que hacen los GPOs en Windows. ¿Me he perdido algo?

En lo único que estoy de acuerdo con tu comentario es en que, hoy por hoy, el escritorio es presa de Microsoft, gracias sobre todo a las aplicaciones verticales. Por tanto en un gran porcentaje de casos es económicamente inviable migrar a escritorios Linux. (*ejem*...Extremadura...*ejem*...Ayto Zaragoza...)

En el ámbito del servidor, Unix/Linux sigue siendo técnicamente muy superior. Lo que ocurre es que desgraciadamente los puestos de usuario son Windows, y es Unix el que se tiene que adaptar a Windows (ya veríamos qué risa si tuviese que ser al revés). Aún así proyectos como Samba te dejan aprovecharte de esa superioridad en entornos Windows. Los únicos impedimentos para su mayor adopción son precisamente esas partes propietarias de los Windows Server (extensiones propietarias de Kerberos, SMB). Afortunadamente, Samba puede hacer de servidor de ficheros, impresoras, y de PDC/BDC estilo NT4, lo cual es más que suficiente para muchas empresas. El TCO es bastante más bajo a todas luces, pero otra barrera obvia es la formación de los Administradores de Sistemas.

La mayoria no creo que sean tontos. Pero no creo que se pueda comparar al CERN con una empresa normal.
Ah, que tu trabajas en CERN? En Suiza? Que guais que eres, no tio? Todo un muchachote! Haberlo dicho antes, hombre.

Tu usas linux exclusivamente. Pues muy bien, me alegro mucho. Gran demostracion y argumento inapelable. Pues yo tambien, aunque no exclusivamente. No me dan demasiado asco los demas sistemas.
El problema es que hay gente que en vez de dedicarse a configurar su Linux necesitan otras cosas para hacer su trabajo, como R/3, Lotus Notes, Siebel... incluso porque no, msaccess o las montañas de script en excel que corren por ahi.
Y yo no tengo la culpa de que las cosas esten asi, pero esto es lo que hay.