Antes he dicho lo primero que se me ha pasado por la cabeza, ahora intentare autoanalizar mi reaccion (primera hora de la mañana vs tarde-noche):
100% de acuerdo en todo lo que dices, de hecho ya tenia una idea que todo eso existia y que funcionaba mejor que el ad, pero tu explicacion del tema es excelente (tal como las moderaciones indican).
En lo que los unix/linux pierden respecto a Microsoft es en la forma de vender lo que hacen. Para el publico en general y para los admin de sistemas que empiezan lo que hace Microsoft es "lo mejor" ya que asi se lo saben vender.
Me ha hecho gracia pensar que lo que muestra este proyecto (que sin duda no es merito de este proyecto sino de la suma de muchos mas) es lo que Microsoft ha sabido vender como suyo desde hace pocos años haciendo creer que lo han inventado ellos.
Tambien haria falta crear una imagen de unidad. Existen "guerras" de distribuciones absurdas (que si debian es mejor que suse, que si gnetooo ...) que solo distraen de las bondades de este tipo de software en general.
Lo que tenemos que aprender entre todos es a "vender" lo que ya tenemos, hace falta un departamento de marketing para hacer popular lo que ya existe.
Para una red corporativa grande olvidate de linux, por muchas piezas que tengas por ahi.
El AD de microsoft ha mejorado mucho y aunque aun no llega al nivel y potencia del NDS de novell, es mucho mas de lo que puedas hacer por ahora con linux. A no ser, claro, que montes el NDS de novell en linux.
Tal vez te parezcan suficientes los permisos en el sistema de archivos, pero te aseguro que en una red corporativa no lo son. A no ser que te quieras pasar el dia actualizando listas con cientos de permisos, accesos y localizaciones de usaurios, divisiones, ciudades, millones de archivos en varias decenas de servidores, servidores de impresion, etc, etc. Y no puedes meter una lista de usarios para cada cosa y quedarte tan ancho, o lo organizas jerarquicamente o es imposible.
No digo que sea imposible montar todo eso en linux, pero en el NDS/AD ya esta hecho y pensado. Yo no pondria la mano en el fuego a que hoy por hoy, en linux, nadie sea capaz de montar algo asi en una red corporativa compleja, con muchos centros y muchos administradores locales. Lo que tambien dudo es que mucha gente lo pueda hacer con servidores windows.
De los servidores windows no me fio ni me gustan por otros motivos, como administrador. Pero el tema del AD es el camino. Y lo que no este suficientemente bien, lo mejoraran.
Por otro lado, lo que hoy es razonable y sensato plantearse es la implantacion de servidores linux, pero no de las estaciones, por mucho que algunos digan que con el OO y firefox vas que te las pelas. No se puede y ademas es imposible. Con esto eliminas gran parte de tus alternativas.
Cuando a las empresas que producen los miles de programas corparativos que pululan por ahi les de un telele y se decidan a sacar versiones de todo para linux, y funcionen, entonces tal vez...
Es que aunque el departamento de informatica se planteara cambiar los escritorios y se examinara lo que esto supone, en el 99% de los casos las mismas divisiones de la empresa no lo aceptarian, por que ellos lo que quieren es vender yogures o calcetines, no pelearse con programas que no conocen y renunciar a otros que no existen.
Re:No. (AD nunca ha funcionado bien)
(Puntos:2)( http://barrapunto.com/ )
100% de acuerdo en todo lo que dices, de hecho ya tenia una idea que todo eso existia y que funcionaba mejor que el ad, pero tu explicacion del tema es excelente (tal como las moderaciones indican).
En lo que los unix/linux pierden respecto a Microsoft es en la forma de vender lo que hacen. Para el publico en general y para los admin de sistemas que empiezan lo que hace Microsoft es "lo mejor" ya que asi se lo saben vender.
Me ha hecho gracia pensar que lo que muestra este proyecto (que sin duda no es merito de este proyecto sino de la suma de muchos mas) es lo que Microsoft ha sabido vender como suyo desde hace pocos años haciendo creer que lo han inventado ellos.
Tambien haria falta crear una imagen de unidad. Existen "guerras" de distribuciones absurdas (que si debian es mejor que suse, que si gnetooo ...) que solo distraen de las bondades de este tipo de software en general.
Lo que tenemos que aprender entre todos es a "vender" lo que ya tenemos, hace falta un departamento de marketing para hacer popular lo que ya existe.
Saludos.
No en una red corporativa
(Puntos:1, Interesante)El AD de microsoft ha mejorado mucho y aunque aun no llega al nivel y potencia del NDS de novell, es mucho mas de lo que puedas hacer por ahora con linux. A no ser, claro, que montes el NDS de novell en linux.
Tal vez te parezcan suficientes los permisos en el sistema de archivos, pero te aseguro que en una red corporativa no lo son. A no ser que te quieras pasar el dia actualizando listas con cientos de permisos, accesos y localizaciones de usaurios, divisiones, ciudades, millones de archivos en varias decenas de servidores, servidores de impresion, etc, etc. Y no puedes meter una lista de usarios para cada cosa y quedarte tan ancho, o lo organizas jerarquicamente o es imposible.
No digo que sea imposible montar todo eso en linux, pero en el NDS/AD ya esta hecho y pensado. Yo no pondria la mano en el fuego a que hoy por hoy, en linux, nadie sea capaz de montar algo asi en una red corporativa compleja, con muchos centros y muchos administradores locales. Lo que tambien dudo es que mucha gente lo pueda hacer con servidores windows.
De los servidores windows no me fio ni me gustan por otros motivos, como administrador. Pero el tema del AD es el camino. Y lo que no este suficientemente bien, lo mejoraran.
Por otro lado, lo que hoy es razonable y sensato plantearse es la implantacion de servidores linux, pero no de las estaciones, por mucho que algunos digan que con el OO y firefox vas que te las pelas. No se puede y ademas es imposible. Con esto eliminas gran parte de tus alternativas.
Cuando a las empresas que producen los miles de programas corparativos que pululan por ahi les de un telele y se decidan a sacar versiones de todo para linux, y funcionen, entonces tal vez...
Es que aunque el departamento de informatica se planteara cambiar los escritorios y se examinara lo que esto supone, en el 99% de los casos las mismas divisiones de la empresa no lo aceptarian, por que ellos lo que quieren es vender yogures o calcetines, no pelearse con programas que no conocen y renunciar a otros que no existen.