OpenNMS solo sirve para monitorizar y configurar dispositivos de red que exponen interfaces SNMP.
Nagios muy similar a OpenNMS, solo gestiona SNMP dispositivos que exponen su información a traves de SNMP.
Por decirlo de alguna forma, el campo de aplicación de Nagios y OpenNMS es la configuración y monitorización (más o menos avanzada) de la infraestructura de red, mientras que Quattor sirve para administrar servidores y incluso escritorios.
CFengine, es simplemente un sistema de configuración distribuido y muy rudimentario comparado con lo poco que se de Quattor y Pan (el "compilador" de configuraciones de Quattor).
El lenguaje de configruación de Quattor está muy próximo al de LCFG (www.lcfg.org), de hecho colaboran estrechamente ambos equipos.
Comparativa con Nagios, Cfengine, etc???
(Puntos:1)¿Alguien con conocimiento de causa podría dar su visión acerca de cómo encaja este proyecto con estos otros?
Re:Comparativa con Nagios, Cfengine, etc???
(Puntos:2, Interesante)OpenNMS solo sirve para monitorizar y configurar dispositivos de red que exponen interfaces SNMP.
Nagios muy similar a OpenNMS, solo gestiona SNMP dispositivos que exponen su información a traves de SNMP.
Por decirlo de alguna forma, el campo de aplicación de Nagios y OpenNMS es la configuración y monitorización (más o menos avanzada) de la infraestructura de red, mientras que Quattor sirve para administrar servidores y incluso escritorios.
CFengine, es simplemente un sistema de configuración distribuido y muy rudimentario comparado con lo poco que se de Quattor y Pan (el "compilador" de configuraciones de Quattor).
El lenguaje de configruación de Quattor está muy próximo al de LCFG (www.lcfg.org), de hecho colaboran estrechamente ambos equipos.