Barrapunto

Ahora que parece que Linex y Guadalinex van a acabar siendo una añadir más "pieles" es de lo más fácil, con la ventaja añadida de que cualquier aplicación que se desarrolle sería para una única distribución, y se podría asegurar la compatibilidad total y absoluta con cualquiera de ellas (actualizaciones mediante)

Ya es un triunfo que todas estén basadas en Debian (no porque me parezca la mejor o me guste particularmente, sino por que siempre tenemos la misma base subyacente), pero si encima esa distribución "basada en..." fuera única sería la caña de España.

En fin, no se si mexplicao.

¿No se podrían englobar todos estos proyectos en el proyecto Metadistros [software-libre.org] para desarrollar una base y repositorios comunes?

En principio, cada uno que personalice lo que quiera, si eso va a servir para promocionar el Software Libre (que no una opción política), pero sería básico tener un punto de encuentro común, al menos a nivel de desarrollo. Dejemos a los políticos con sus cosas, pero los desarrolladores deberían colaborar. Al menos es una idea.

No sé por qué la han basado en Debian [debian.org], que es una distribución obsoleta [debian.org] e indocumentada [debian.org]. Institucionalizar y oficializar una modificación de modificación de modificación de modificación de (...etc etc) de modificación de una distro no es una buena idea a la hora de aprenderla y/o apoyarla. Aparentemente, es desgastar y quemar el nombre de Linux con algo condenado al fracaso. ¿O es que la Junta va a dar clases gratuitas?

Menos mal que no le han puesto Quijotex. Hasta hace muy poco, estaba muy harto del tópico de los molinos y del hidalgo (soy de CLM). Pero ahora empiezo a comprender que CLM no es más que eso. Como dije en otra ocasión, la España sumergida necesita ejecutar emerge --usepkg spain

Sin ánimo de ofender.

Buenas,

y si no miren mi firma.

Aunque lo hayan dicho varios por aquí y hace tiempo también hable del tema, si realmente es una distribución parida desde cero y sin contar con nada de lo hecho anteriormente, esto es un D-I-S-P-A-R-A-T-E.

Ya me pareció una tontería lo del Guadalinex, si estaba Linex danzando, pero aprendieron y ahí están colaborando, se supone. Pero la última hornada de distribuciones parece que están de un tonto subio que es difícil de justificar. En esto se gasta el dinero señores: aire y promoción.

¿Proyectos que generen riqueza a medio-largo plazo? pake. Lo importante es llenar titulares y tonterías por el estilo, que se vea que nos movemos aunque sea en todas las direcciones a la vez y sin llegar a nunca a ningún lugar. Creemos proyectos para derrochar presupuestos, que si no el año que viene no toca, no para crear un tejido que pueda funcionar autónomamente. Pongamos miriadas de dineros en las faltriqueras de agricultores y derrochadores en general. Pero no sigamos modelos tipo Irlanda o la India, Argentina ahora y otros subiéndose al mismo carro, que es malo apostar por soluciones que funcionan. Que pena por Dios.

Secundo al PESAO porque también he insistido en ese punto muchas veces: Linux necesita aplicaciones serias, programas que las empresas y los seres humanos con pies y cabeza puedan utilizar. Y no me digáis que existen multitud de programas, hacen falta muchos miles más para que el escritorio de Linux sea algo decente algún día, algo que realmente cualquier usuario medio pueda utilizar. Pero esa es nuestra misión no la de los políticos, ellos no entienden un carajo de estos temas y el primer listo que les coma bien la oreja les venderá lo que le de la gana.

¿Qué pasa con todos los proyectos de programas de gestión? Las pequeñas y medianas empresas son el mejor candidato para sacar Linux de lo anecdótico. Ahí es donde hay que invertir y apostar.

Bien es cierto que todo esto nos beneficia, pero me revienta esta forma de malgastar recursos de todos. Que se nos oiga y sobre todo a las asociaciones de Linux, porque parece que esto es el colmo de la felicidad.

Y para que todo ello ocurra quitémonos la venda del gratís total y empecemos a plantear esto como un negocio. Los políticos no lo van a hacer, seguro.

Esto lo paga la Comunidad Autónoma, ¿verdad? Luego, ella decide lo que quiere, y por mucho que se le diga otra cosa, si lo que quiere es una distro nueva, con sus fondos, sus iconos y sus nombres de programas... o si van y os dicen que si quereís colaborar en desarrollar una distro para vuestra comunidad, que se va a repartir en todas las administraciones, y en eventos de la comunidad autónoma a modo de promoción, y encima pagan ellos, ¿puedes poner condiciones?

Claro, yo también quiero mejores programas de ERP, mejores entornos para las empresas, pero no veo a las asociaciones de pymes o similares pagando desarrollos de Software Libre, salvo casos puntuales.

Al menos, si su Comunidad Autónoma se moja por el Software Libre, alguien pueda ver que es una opción.

No sé, es una opinión...

La segunda idea gira en torno a la coordinación: existe un Grupo de Trabajo de las administraciones públicas sobre software libre, en la que se coordinan acciones entre las diversas iniciativas, no sólo de Extremadura, Andalucía y Castilla-La Mancha, sino las 17 comunidades autónomas y la administración central. Entre otras cosas se obtiene, al menos en este caso, coordinación, compatibilidad y reutilización de componentes y experiencias.
Esto justifica algunas decisiones de tipo técnico que se están tomando.

Tercera: distro frente a productos. La distro es un paso, un punto de arranque en una estrategia de posibilitar la elección de software. En colaboración con otras administraciones y fomentando la iniciativa de las empresas regionales se pretende fomentar la aparición de productos y sobre todo servicios basados en Software libre.

Cuarta, Metadistribuciones: También se esta en contacto con grupos de trabajo sobre este asunto, creemos que al año que viene va a ser decisivo para obtener resultados en este sentido.

Un saludo

Qué queréis que os diga... yo lo prefiero.

Un saludo,

- Freud -

¿Alguna razón en concreto?

Poquito poquito has buscado macho... una búsqueda de un par de minutos me ha llevado a lo siguiente:

I.G.L.U.E.S. - Iniciativa de Gestion Libre Universal para Empresas y Sociedades [iglues.org]

http://www.facturalux.org/ [facturalux.org]

Linex Empresas [gnulinex.net]

FacturLinex [gnulinex.net]

Y seguro que me he dejado más por el camino...

Supongo que porque mientras dpkg en sí es inferior a rpm, el apt lleva más tiempo rodado que el yum.

Debian permite trabajar sobre una base muy reducida de paquetes (lo que en Debian se llama sistema base), sobre la que construir una distribución personalizada [debian.net]. Es intrinsico de Debian éso, forma parte de su esencia. No digo que sea la mejor, pero sí que es una buena distribuición en la que basarse. En parte, Debian se piensa para que así se pueda hacer, tomarla como base. Otras distros simplemente hacen su distro, cuando las hacen no las hacen pensando en si alguien después se va a basar en ellas para hacer otra distro; este otro planteamiento es lógico que lo tenga una distro comercial, por ejemplo.