Barrapunto

Ahí estoy de acuerdo contigo, pero entonces no es una distribución por provincia o cumunidad lo que se necesita. Por ejemplo, tienes demudi [agnula.org] que es una debian o red hat con aplicaciones específicas de sonido. Pero son una Debian o Red Hat, no una distribución con los nombres de programas cambiados, o específica de una comunidad.
De este modo, es lógico que la Admon. pública haga una distribución para su uso en administraciones públicas (ayuntamientos, etc.) traducida a los idiomas oficiales de España.
El problema de hacer varias distribuciones es que te puedes encontrar con el problema de la descentralización del soft.
Por ejemplo, si tú haces una distro para la admon pública basada en debian. Puedes poner un repositorio no oficial con los paquetes específicos que tú has añadido y toda la admon pública de España tira contra ese repositorio. Por lo tanto no tienes que andar haciendo paquetes para cada distribución que exista en cada comunidad.
Por otro lado, estarás conmigo en que en la admon públida os falta muchísimo soft que portar a Linux, y no sólo en las áreas de GIS o CAD, me refiero a soft específico que hicieron empresas en su día para plataformas Windows, Solaris, etc.
Salu2

"...reconozco que una de las primeras cosas que habría que hacer si se quisiera dar el salto sería hacer una distribución con todos los programas que hubiera que usar, personalizada para satisfacer las necesidades concretas de los trabajadores de aquí, de manera que la instalación masiva fuese fácil. "

En una palabra: "tasksel".