por
pobrecito hablador
el Jueves, 25 Noviembre de 2004, 06:43h
(#393900)
Me he leído la presentación y parace que se lo han montado por su cuenta. ¿No hubiera sido más inteligente hacer lo que hicieron con Guadalinex? Hablar con el equipo de desarrollo de Linex y "personalizar" la distribución y en vez de Molinux hubiera sido QLinex (por la Q de Quijote y en homenaje a la novieta que tuve de Ciudad Real ¡¡que culo!! ¡Diox! XD) Ejem, que me voy por los cerros de Ubeda. Una distribución, un repositorio base, tres (o trescientas) "pieles" al gusto del consejero del ramo de turno.
Ahora que parece que Linex y Guadalinex van a acabar siendo una añadir más "pieles" es de lo más fácil, con la ventaja añadida de que cualquier aplicación que se desarrolle sería para una única distribución, y se podría asegurar la compatibilidad total y absoluta con cualquiera de ellas (actualizaciones mediante)
Ya es un triunfo que todas estén basadas en Debian (no porque me parezca la mejor o me guste particularmente, sino por que siempre tenemos la misma base subyacente), pero si encima esa distribución "basada en..." fuera única sería la caña de España.
En fin, no se si mexplicao.
Puntos de inicio:
2
puntos
Modificador extra 'Interesante'
0
Total marcador:
2
3 respuestas por debajo de tu umbral de lectura actual.
¿Otra oportunidad perdida?
(Puntos:2, Interesante)Ahora que parece que Linex y Guadalinex van a acabar siendo una añadir más "pieles" es de lo más fácil, con la ventaja añadida de que cualquier aplicación que se desarrolle sería para una única distribución, y se podría asegurar la compatibilidad total y absoluta con cualquiera de ellas (actualizaciones mediante)
Ya es un triunfo que todas estén basadas en Debian (no porque me parezca la mejor o me guste particularmente, sino por que siempre tenemos la misma base subyacente), pero si encima esa distribución "basada en..." fuera única sería la caña de España.
En fin, no se si mexplicao.