Lo siento, pero me repatea esa actitud de superioridad y de mirarlo todo por encima del hombro. Qué fácil es criticar!!
Necesitas características? Pues participa en su desarrollo, que para algo es SL. Puedes enviar sugerencias, diseñar nuevos iconos o ayudar a muchas cosas sin necesidad de meterte en el código.
El MSOffice es propietario y cuesta una pasta. Lleva muchos años a la espalda y está más maduro. Lo que me parece alucinante es que critiques con esa ligereza el proyecto OpenOffice con todo lo que han conseguido.
Pero nada, como es tan fácil, porque no te pones y nos haces un paquete ofimático multiplataforma, compatible con el formato de facto (MSOffice) un día de estos?
A mi me gusta OpenOffice. Como decía otro post, soy más productivo con él. Le faltan algunas características, es un poco más lento, el lenguaje de Macros no es muy bueno (sabes que hay una extensión para usar Python?), ... y qué? Para mi, es suficiente.
Pues la verdad, no pretendía ser una actitud de superioridad ni mucho menos, está claro que OpenOffice tiene mucho mérito, lo que pasa es que me molesta bastante cuando la gente empieza a soltar que tal o cual programa libre es mejor que su equivalente propietario, cuando no es verdad. Lo único que hace esto es echar tierra encima al software libre, ya que quien no lo conozca se lo instalará, se desilusionará y se quedará con esa imagen para el resto de software libre.
Que a ti o a quien sea le baste con OO no lo convierte en un programa igual de bueno que Office. Al 70% de los usuarios seguramente les bastaría con el Wordpad, y a nadie se le ocurre ir comparando.
Por otra parte, las cosas que criticaba yo tienen bastante fácil solución: hay librerías a patadas que hacen expresiones regulares como dios manda, el aspecto se arregla contratando un buen diseñador y dedicando no mucho esfuerzo, y con el resto igual (y es verdad que es un paso en la dirección correcta el poder hacer bindings con lenguajes externos). El problema es que no las hacen.
Pisa el freno
(Puntos:1)( http://barrapunto.com/~msopena/bitacora | Última bitácora: Jueves, 14 Julio de 2005, 08:55h )
Lo siento, pero me repatea esa actitud de superioridad y de mirarlo todo por encima del hombro. Qué fácil es criticar!!
Necesitas características? Pues participa en su desarrollo, que para algo es SL. Puedes enviar sugerencias, diseñar nuevos iconos o ayudar a muchas cosas sin necesidad de meterte en el código.
El MSOffice es propietario y cuesta una pasta. Lleva muchos años a la espalda y está más maduro. Lo que me parece alucinante es que critiques con esa ligereza el proyecto OpenOffice con todo lo que han conseguido.
Pero nada, como es tan fácil, porque no te pones y nos haces un paquete ofimático multiplataforma, compatible con el formato de facto (MSOffice) un día de estos?
A mi me gusta OpenOffice. Como decía otro post, soy más productivo con él. Le faltan algunas características, es un poco más lento, el lenguaje de Macros no es muy bueno (sabes que hay una extensión para usar Python?), ... y qué? Para mi, es suficiente.
Saludos. Mario
Re:Pisa el freno
(Puntos:1)Que a ti o a quien sea le baste con OO no lo convierte en un programa igual de bueno que Office. Al 70% de los usuarios seguramente les bastaría con el Wordpad, y a nadie se le ocurre ir comparando.
Por otra parte, las cosas que criticaba yo tienen bastante fácil solución: hay librerías a patadas que hacen expresiones regulares como dios manda, el aspecto se arregla contratando un buen diseñador y dedicando no mucho esfuerzo, y con el resto igual (y es verdad que es un paso en la dirección correcta el poder hacer bindings con lenguajes externos). El problema es que no las hacen.
Saludos