¿por qué tiene que ser todo tan feo?
Esto de acuerdo con tigo.
Lo malo:
No acaba de convencerme la imagen de OpenOffice. Y no creo que sea nada malo decirlo si es cierto.
Cuando le instalé OpenOffice a mi jefe se quejó que parecía de la antigua URRS, OpenOffice es muy soso. Un ejemplo es la imagen del "ayudante" bombilla que está en 256 colores y pueden notarse los puntos de degradado.
¿Qué hacer?
Un buen ejemplo es The Gimp. Este programa cambió de su antigua imagen [gtk.org] a una nueva [gimp.org] mucho mejor al incorporar colores a las herramientas y rediseñarlas.
La versión de OpenOffice de Suse tiene iconos diferentes [vidaartificial.com], ¿diseñados por SuSE?, gana algo en vistosidad respecto a los iconos standard [linuxelectrons.com].
Conclusión:
Uso OpenOffice como suite ofimática en la empresa y estoy muy satisfecho con los resultados. Pero creo que una mejor imagen haría visible el auténtico valor de este gran programa.
La versión de OpenOffice de Suse tiene iconos diferentes [vidaartificial.com], ¿diseñados por SuSE?
Yo diría que son los de Koffice/KDE.
Por cierto, que la versión de Debian también incluye otros iconos [homelinux.net] y es muy potita. Estos iconos provienen de la versión de Ximian, pero creo que no se pueden incluir en Openoffice.org oficial porque son sólo GPL y por tanto no cumplen con la doble licencia (GPL y SISSL) de Openoffice.org.
Tienes razón, OpenOffice.org es feo
(Puntos:3, Interesante)( http://vidaartificial.com/blog | Última bitácora: Miércoles, 10 Octubre de 2007, 20:48h )
Esto de acuerdo con tigo.
Lo malo:
No acaba de convencerme la imagen de OpenOffice. Y no creo que sea nada malo decirlo si es cierto.
Cuando le instalé OpenOffice a mi jefe se quejó que parecía de la antigua URRS, OpenOffice es muy soso. Un ejemplo es la imagen del "ayudante" bombilla que está en 256 colores y pueden notarse los puntos de degradado.
¿Qué hacer?
Un buen ejemplo es The Gimp. Este programa cambió de su antigua imagen [gtk.org] a una nueva [gimp.org] mucho mejor al incorporar colores a las herramientas y rediseñarlas.
La versión de OpenOffice de Suse tiene iconos diferentes [vidaartificial.com], ¿diseñados por SuSE?, gana algo en vistosidad respecto a los iconos standard [linuxelectrons.com].
Conclusión:
Uso OpenOffice como suite ofimática en la empresa y estoy muy satisfecho con los resultados. Pero creo que una mejor imagen haría visible el auténtico valor de este gran programa.
Mi blog: Vida Artificial [vidaartificial.com]
Re:Tienes razón, OpenOffice.org es feo
(Puntos:1)( http://www.gvsig.org/ )
Yo diría que son los de Koffice/KDE.
Por cierto, que la versión de Debian también incluye otros iconos [homelinux.net] y es muy potita. Estos iconos provienen de la versión de Ximian, pero creo que no se pueden incluir en Openoffice.org oficial porque son sólo GPL y por tanto no cumplen con la doble licencia (GPL y SISSL) de Openoffice.org.
Re:Tienes razón, OpenOffice.org es feo
(Puntos:1)( http://barrapunto.com/ )
En kde-look.org hay un script que permite cambiar los iconos de openoffice. Se pueden poner el set noia, crystal y algunos más...
Un saludo.Dhouard.