Barrapunto

No se mucho de autoedición, pero por lo que me comentan amiguetes que tienen más relación con el tema, el programa que utilices es lo de menos (obviamente, a más facilidad de uso y mejor implementación menos tiempo de maquetado y resultados más "profesionales"), el problema real viene a la hora de generar los PDF para llevar a la imprenta, los descojonos que se organizan si las fuentes que utilizas no las tienen en la imprenta (hay mucho artista "creativo" por ahí), ilustraciones que pierden todo el valor cromático por un quítame allá esa corrección de gamma o por una resolución insuficiente, etc, etc.

...y trabajo con Mac OS X y Windows. Me parece genial que existan alternativas libres de maquetación para GNU/Linux, pero ¿no está en Windows el verdadero campo de batalla? Scribus está portado a Mac OS X con las X11, pero para Windows no hay alternativa libre. Lo sé, Windows no es lo mejor, pero es lo más utilizado (por suerte o desgracia).
Aplicaciones como QuarkXpress [quark.com] o Adobe InDesign [adobe.es] son los verdaderos pesos pesados de la maquetación, y poder luchar cara a cara con ellos sería un gran avance para estos programas libres.
Me imagino diciendo: "Este programa de maquetación es libre y no tiene que pagar una licencia astronómica. Además, trabaja mejor en GNU/Linux que en Mac OS o Windows. ¿Se atreve a cambiar?".

En la página no pone nada de GNOME, dice "for X Window System". Y no es por trollear, es que si es para GNOME, el menu de ayuda esta mal puesto y el uso de tabs es alto, por ejemplo. En Features ninguna mención del asunto tampoco.

¿Y por que esto es bueno? Porque tiene su parte buena, sí. Porque eso significa que es bastante más sencillo que aparezca en Windows.