Barrapunto

La primera vez que vi el Enlightenment (soy usuario reciente de Linux) me dije: ¡esto es lo que yo esperaba por un escritorio para Linux! Aunque sigue el sistema que inició Xerox -ventanas y widgets- se aleja de ser un mero clon de Windows como KDE o incluso Gnome e incluye novedades, un tipo de escritorio más limpio, y un desarrollo visual espectacular.

Lo siguiente fue: ¿además de esto, es usable? Y aquí es donde comenzaron los problemas. Ciertamente se puede emplear y trabajar con él. El problema es que no dispone de muchas cosas consideradas habituales en los escritorios actuales.

Ejemplos:

No guarda el estado de las aplicaciones al salir (al menos no correctamente).

Cuando cambias de pantalla mediante el scroll, el ratón tiene un lag de cuidado (a veces acabas cambiando sin querer dos o tres veces de pantalla antes de ir a donde quieres).

Cuando minimizas una aplicación, solo aparece su icono, el de Enlightenment o una vista en miniatura de la misma (en donde no ves realmente que es). El resultado es que tienes que pasar el puntero por encima y esperar a que aparezca el tooltip con el nombre.

Cuando empleas aplicaciones KDE o Gnome que mantienen un icono en miniatura en el kicker (tipo Kopete o Gaim), este no aparece por ningún lado (después de todo, es solo un gestor de ventanas).

No hay mapeos típicos de teclas en escritorios actuales, del tipo CTRL+ESC para mostrar los procesos del sistema. Es cierto que la mayor parte se pueden configurar, pero debería estar un poco más integrado.

Etc, etc.

Ciertamente no me importa aprender un nuevo sistema de trabajo, si este es más agradable y/o útil a la larga, pero realmente lo que ocurre es que hay muchas carencias.

Pese a esto, he seguido con mucha ilusión el nuevo E17. Quería ver exactamente si evolucionaba en el sentido correcto (más agradable y más usable), pero lo que he visto me ha decepcionado bastante. Os podeis bajar las fuentes compiladas aquí para tener una idea de hacia donde va: http://sps.nus.edu.sg/~didierbe/ (están para Fedora, pero querer es poder, así que se pueden adaptar a vuestra distribución).

Cosas que me han llamado la atención:

¿Por qué utilizan "revolucionario" sin parar? Han creado un navegador de archivos (examine) que se basa en crear columnas por cada directorio que abres. En tanto los directorios tienen estructura de árbol (o un grafo en linux), ¿por qué demonios ir hacia atrás? Desde luego es muy incomodo. Eso si, lo tildan de "revolucionario".

¿Una librería para el audio? ¿Otra más? En linux reinventamos la rueda cada x meses.

El sistema de login (entrance) tiene un magnifico tema de fondo y está muy tratado gráficamente. Pero por Dios, sigue siendo cuestión de meter el login y el password :)

¿Han pensado en la integración con lo que ya hay, que es mucho y muy bueno? Si, hay algunas cosas en esa dirección, pero mucho más en la línea de "vamos a hacerlo a nuestra forma" y "esperamos que los demás lo hagan también a nuestra manera".

¿Otra librería para tratar con imágenes (epeg)? ¿Y la razón es que las demás eran muy lentas? Vaya. ¿Por qué no se optimiza entonces lo que hay, de forma que todo el mundo se beneficie? Hay gente que trabaja de esta forma y es sensacional. ¿Pero otra nueva librería revolucionaria? En fin.

De verdad, tengo mucha ilusión en este proyecto. Sigo la lista de desarrollo, voy a mirar el código y realmente le deseo éxito (yo probaré a usarlo hasta el final). Es aire fresco para los escritorios en Linux. Lo que no tengo nada claro es que E17 vaya en la dirección acertada (baja usabilidad y bajo el término "Desktop shell" añadir otro sistema de escritorio más)

Por soñar -y realmente si mi trabajo me dejase tiempo suficiente, me gustaría programar algo en esta dirección en E- me gustaría que Enligtenment se convirtiese en un escritorio que integrase -por fin- Gnome y KDE, romp