Barrapunto

Pues eso hace años que estoy a la espera de esta nueva versión de enlightenment

Lo que más de disgusta es que parece que cada nueva versión impica una reescritura completa del código.

Por lo demás siempre ha sido mi gestor de ventanas favorito

Recuerdo de los primeros Linux que probaba alla por el 95 o el 96 (anda que no estaba loco yo, que el particionado significaba "adios al disco duro" y los backups en mi casa se hacian en disquete), y ya venia con una enlightenment 0.13 o 0.14. ¡Y ya impresionaba un poco a la peña! Y aqui estamos, a las puertas del 2005, con la 0.17 todavia sin salir (poco le falta).

Yo creo que a este proyecto le falta un poco de impulso, porque la peña encontraba los primeros enlightenment totalmente sobrecargado. Mi "lentium" mmx no bajaba del 35% de uso de cpu en estado de descanso -sin aplicaciones arrancadas, solo el escritorio, sin tocar nada-. Supongo que la gente prefiere cosas un poco menos espectaculares...

Personalmente, me dan un paquete deb que se integre sin problemas con el kde3 y probablemente lo instale, porque era bonito como pocos y mi maquina actual deja mi viejo mmx a la altura del betun.

aupa!

Un amiguete lo descargó del cvs, lo compiló y lo estuvimos viendo el otro día...

Las primeras impresiones: muy bonito, muy macosx, muy pesado. De todas formas, parece que "la pesadez" es sólo debida a que no tenía aceleración gráfica en la tarjeta de video, que es la que parece que se va a llevar la mayor parte del trabajo (con lo que por fin le daremos uso en condiciones normales).

Por lo demás, se mantiene la sensación que tenía con las versiones antiguas: muy visual, pero no es lo que yo necesito. Si es lo que necesitas tú, felicidades :)

Aaaaaaaaaaagur.

Enlightenment es la bomba jeje desde que lo conocí que no he usado otro jeje (se que suena a anuncio de detergentes, pero..es lo que hay xD)

Enlighthenment es como uno de esos deportista promesa que todos esperan mucho de ellos, porque valen mucho, pero eso incluso cuando ya están a punto de jubilarse y no han conseguido nada.

Como ví en la página del Enlightment, podrían actualizar el icono que se usa en el tópico, pues el actual de /. es viejisimo :-)

Y el de DR17 es mucho más guay

SAlu2

Tuve la desdicha de querer instalar MDK 9.2 pero con la grata sorpresa de que se me daño la unidad de CD Rom, iba en la mitada de la instalacion cuando de bloqueo elsistema y despues no quiso volver a funcionar, al paracer es el firmware de la unidad, pero he buscado como arreglar este problema y no he podido.... Quien me puede ayudar... Gracias. wsuarez33@hotmail.com

Yo también he probado casi todos los escritorios, window managers, etc, pero definitivamente me quedo con FVWM2 (especialmente las versiones 2.5.*). ¿Porque? Es lo mas configurable que he visto nunca, puedes crearte un escritorio a tu gusto, tiene multitud de herramientas, e incluso un lenguaje de script (fvwm-script) para crear tus propias aplicaciones y plugins. Ah!, y por supuesto es MUY rápido.
¿El defecto? Si no eres de los que te gusta perder tiempo configurando algo y quieres q te den los temas de escritorios hechos, fvwm no es para ti, ;). Bueno, siempre puedes bajarte los temas de fvwm2 ya creados de internet, xo pierde la gracia de hacerselos uno mismo.
Aquí teneis algunos ejemplos de la configurabilidad (¿existe esta palabra? :P ) de fvwm2, desde lo mas cutre hasta lo mas bonito:
Screenshot 1 [fvwm.org]
Screenshot 2 [sourceforge.net]
Screenshot 3 [lynucs.org]
De todas formas, me alegro de la salida de esta nueva version de windowmaker, me parece un buen escritorio. Espero q la gente vea las ventajas de otros escritorios q no son gnome y kde (sí, estos dos últimos han mejorado bastante la velocidad, pero el consumo de RAM sigue siendo excesivo :( ).
Saludos a todos!!

Muy facil: El nuevo Enlighthenment 0.17 viene con una 'h' de sobra :)

He visto que tiene, efectos de sombra, atenuación, transparencias,... ¿Usa Xcomposite y demas extensiones nuevas de X? ¿Influye esto en la carga a la hora de hacer un efecto? No se pero con eso de que se ha llevado tantos años para sacar la 0.17 no creo que este aprovechando la tecnología de X.

Enlightenment fue mi primer X en mi también primera distro Peanut Linux [ibiblio.org]. No me gusto mucho al principio y me parecía demasiada rara y diferente, pero luego le agarré el gusto y es la que más he usado, junto a IceWM, en mis poquitos años con Linux.
En mi sitio web tengo una pequeña y desactualizada galería de pantallazos de E [tripod.com.pe] :-)
Espero con ansias esa nueva versión !!

Cuando empece en linux, ya E era el mejor de los escritorios en mi opinion. Luego fui probando otros, pero controlando el uso de recursos veo que consume mucho menos que KDE y que GNOME. Y esta muy bueno. Y ni hablar lo que va a ser ahora el proximo 0.17. El concepto es muy novedoso en muchos aspectos. Y para quienes, como yo, disfrutamos de la parte grafica y visual, esto es una maravilla.

¿Algun mirror?

La primera vez que vi el Enlightenment (soy usuario reciente de Linux) me dije: ¡esto es lo que yo esperaba por un escritorio para Linux! Aunque sigue el sistema que inició Xerox -ventanas y widgets-, se aleja de ser un mero clon de Windows como KDE o incluso Gnome e incluye novedades, un tipo de escritorio más limpio, y un desarrollo visual espectacular. Lo siguiente fue: ¿además de esto, es usable? Y aquí es donde comenzaron los problemas. Ciertamente se puede emplear y trabajar con él. El problema es que no dispone de muchas cosas consideradas habituales en los escritorios actuales. Ejemplos: - No guarda el estado de las aplicaciones al salir (al menos no correctamente). - Cuando cambias de ventana mediante el scroll, el ratón tiene un lag de cuidado (a veces acabas cambiando sin querer dos o tres veces de pantalla antes de ir a donde quieres).

- Cuando minimizas una aplicación, solo aparece su icono, el de Enlightenment o una vista en miniatura de la misma (en donde no ves realmente que es). El resultado es que tienes que pasar el puntero por encima y esperar a que aparezca el tooltip con el nombre.

- Cuando empleas aplicaciones KDE o Gnome que mantienen un icono en miniatura en el kicker (tipo Kopete o Gaim), este no aparece por ningún lado (después de todo, es solo un gestor de ventanas). - No hay mapeos típicos de teclas en escritorios actuales, del tipo CTRL+ESC para mostrar los procesos del sistema. Es cierto que la mayor parte se pueden configurar, pero debería estar un poco más integrado. - Etc. Ciertamente no me importa aprender un nuevo sistema de trabajo, si este es más agradable y/o útil a la larga, pero realmente lo que ocurre es que hay muchas carencias. Pese a esto, he seguido con mucha ilusión el nuevo E17. Quería ver exactamente si evolucionaba en el sentido correcto (más agradable y más usable), pero lo que he visto me ha decepcionado bastante. Os podeis bajar las fuentes compiladas aquí: http://sps.nus.edu.sg/~didierbe/ (están para Fedora, pero querer es poder, así que se pueden adaptar a vuestra distribución). Cosas que me han llamado la atención:

- ¿Por qué utilizan "revolucionario" sin parar? Han creado un navegador de archivos (examine) que se basa en crear columnas por cada directorio que abres. En tanto los directorios tienen estructura de árbol (o un grafo en linux), ¿por qué demonios ir hacia atrás? Desde luego es muy incomodo. Eso si, lo tildan de "revolucionario".

- ¿Una librería para el audio? ¿Otra más? En linux reinventamos la rueda cada x meses. - El sistema de login (entrance) tiene un magnifico tema de fondo y está muy tratado gráficamente. Pero por Dios, sigue siendo cuestión de meter el login y el password :) - ¿Han pensado en la integración con lo que ya hay, que es mucho y muy bueno? Si, hay algunas cosas en esa dirección, pero mucho más en la línea de "vamos a hacerlo a nuestra forma" y "esperamos que los demás lo hagan también a nuestra manera". - ¿Otra librería para tratar con imágenes (epeg)? ¿Y la razón es que las demás eran muy lentas? Vaya. ¿Por qué no se optimiza entonces lo que hay, de forma que todo el mundo se beneficie? Hay gente que trabaja de esta forma y es sensacional. ¿Pero otra nueva librería revolucionaria? En fin. - De verdad, tengo mucha ilusión en este proyecto. Sigo la lista de desarrollo, voy a mirar el código y realmente le deseo éxito (yo probaré a usarlo hasta el final). Es aire fresco para los escritorios en Linux. Lo que no tengo nada claro es que E17 vaya en la dirección acertada (baja usabilidad y bajo el término "Desktop shell" añadir otro sistema de escritorio más) Por soñar -y realmente si mi trabajo me dejase tiempo suficiente, me gustaría programar algo en esta dirección en E- me gustaría que Enligtenment se convirtiese en un escritorio que integrase -por fin- Gnome y KDE, rompiendo con Windows a favor de un aspecto más innovador, más cómodo y útil aunque sea a cambio de una readaptación a los escritorios gráficos. Menudo post :) Un saludo a todo el mundo, y ánimo

¿Con que se ha hecho el video? Está genial para crear "tutoriales"...