Barrapunto

Ya te respondí más arriba.

En primer lugar te repito que las licencias libres, como la GPL están perfectamente amparadas por las leyes, si yo Empresa X decido 'cerrar' el grifo y a la Empresa Y le da la gana volverlo a abrir o incluso coger el código y desarrollarlo ella misma, no hay nadie que se lo pueda impedir.

Eso es lo que garantiza que el soft libre siga libre y es lo que le da valor en el mercado (léete mi comentario más arriba).

Lo que quiere decir esto es que si tu pones algo bajo GPL renuncias a la posibilidad de volver a cambiar su licencia y la de sus derivados, tendrías que crear un programa nuevo de cero sin usar las librerías ni buena parte del trabajo anterior. Eso es lo que se denomina 'carácter vírico' de la GPL.

Recuerda otra vez que esto está sujeto a legislación y cualquiera interesado podría buscarle las cosquillas a la empresa que se lo saltara.

> ¿Quién se dedicará a mantener y seguir desarrollando el código fuente de anteriores versiones?

Puse como se hace con las versiones liberadas del soft privativo (Blender y otros) un equipo de voluntarios, por supuesto.

Tres ejemplos de proyectos que fueron "cerrados" y que se están desarrollando porque hay interés:

OpenSSH [openssh.com] : La empresa que desarrolla SSH cierra el desarrollo y sigue haciendo una versión privativa del mismo. El proyecto OpenBSD toma la última versión libre de SSH y sigue desarrollándola.

X.org [x.org]: Un cambio en la licencia sumado a otros líos internos hacen que algunos de los desarrolladores de XFree86 [xfree86.org] se vayan a desarrollar a otro proyecto basado en la última versión con la licencia anterior.

Nautilus [gnome.org]: La empresa Eazel después de gastarse 13 millones de dólares en hacer el gestor de ficheros oficial de Gnome y supuestamente una infraestructura de servicios asociados a éste, quiebra. Entonces los desarrolladores que trabajaban el Eazel siguen con el proyecto hasta que otros (¿Ximian?) continuan.

Si hay interés alguien tomará el relevo en la última versión libre y continuará con ella. Si no, probablemente se apueste por otro programa libre de más o menos las mismas características y se siga desarrollando ese.