Barrapunto

Hombre (o mujer), desde el punto de vista del marketing (sobre todo para personas que no están muy acostumbradas a las denominaciones de las versiones) si que tal vez sería mejor lo de eliminar el RC.
Pero eso de la dejadez ... Cualquiera que programe sabe que es imposible encontrar el 100% de los errores (si se encuentran el 70% ya es mucho) y lo que se suele hacer es buscar errores, probarla y buscar más errores, de forma iterativa. Si ponen como RC es que en esa búsqueda de errores ya han encontrado muy pocos (o ninguno y por eso está en RC hasta que se consiga encontrar algún error importante o crítico, un número suficiente de errores leves o inocuos como para ponerse a revisar la versión de nuevo y cambiar código).
Desde luego, al adquirir un producto, si veo que es una RC, y lo que quiero estabilidad, no lo adquiero, a no ser que me digan que esa RC es la versión final que ya ha sido testada. Pero lo que si que me fastidia mucho más todavía es adquirir un producto que aparenta ser una versión final (y estable, libre de polillas) y que luego me salgan con bugfix y actualizaciones y parches, y al final, después de adquirirlo, me tenga que estar preocupando de si me corrigen algún fallo. Y eso que Mozilla es gratis, que si el producto en cuestión es de pago ....
Sin embargo, si me dicen que es una RC y aque aun no se sabe si es lo suficientemente buena, sé a lo que me arriesgo. Y si ha pasado un tiempo siendo RC y dicen que es buena, sé que lo es, porque de denominarla RC a denominarla Final no han hecho ningún cambio que pudiera fastidair el programa.
Pero si es por marketing puro y duro, tal vez )solo tal vez) sea mejor así, siempre dependiendo de a quién se dirija el producto.