Barrapunto

No sé, a mi no me da mala imagen ...
Eso significa que han pasado ya por versiones alfa (no disponibles para la gente) versiones beta (disponibles para los que viven al límite, jeje) y versiones que se veían tan estables que podían ser candidatas de lanzamiento.
Si al final me dicen que la RC3 es la definitiva, eso significa que la ha probado mucha gente y que no ha habido problemas, por lo que es una buena versión, y ya hasn pasado unos cuantos procesos de depuración de errores.
Mejor eso a lo que hacen muchos programas comerciales, que saltan de la Beta a la final, y luego tienen que salir los BugFix o parches para arreglar problemas (eso si no llaman a las versiones Alfa con el nombre de Betas, que si que dan problemas al probarlas).
Por eso, yo que suelo testear Betas (por disfrute personal), las RC1 a veces me las bajo, otras veces no, según la importancia del programa y lo que me apetezca perder el tiempo, una RC2 si que mela bajo, porque se que es suficientemente estable, y la RC3 ya me da mucha seguridad.
Y que luego se mantenga el nombre, en vez de reonombrar la RC# a "FINAL", me parece bastante bien, así es más difícil que gente como yo se confunda y se la vuelva a bajar pensando que es una versión diferente. Además, hay muchos mirrors que actualizar y eso también puede ser un problema .

Simplemente no es una 1.1.2 oficial por que no ha pasado el proceso QA (quality) qa.openoffice.org al igual que paso con las 1.1.1 y la 1.1.0

Hace falta gente que haga tests de la aplicacion conforme al proyecto QA y informe de los resultados para que sea considerada una version estable totalmente oficial.

Estoy totalmente de acuerdo, da muy mala impresión.

En general toda la página de OpenOffice en castellano es un desastre de diseño y organización.

Lo digo como crítica constructiva, ya sé que son voluntarios y están haciendo un trabajo fantástico con las traducciones, pero en ese apartado el proyecto cojea.

Aunque tienes *mucha* razón en lo que dices, sí que es cierto que pueden dar mala imagen en un momento dado. Pueden dar como imagen de dejadez, de "así ya vale", y eso queda un poco cutre. Y yo podría pensar "si eso así ya vale, lo mismo lo hacen con todo así... esta gente no es seria". Si sacasen versiones finales con numeración de versión final, darían una mayor imagen de seriedad, un proyecto consolidado al que le gusta hacer las cosas bien hasta el último detalle. Eso es un buen marketing. Osea que aunque es cierto lo que dices, también es cierto que desde el punto de vista del marketing hiciesen lo que comenta el otro. OOo, tiene un proyecto de marketing ¿no? ¿No meten caña para cambiar ésto o qué?