Barrapunto

Que yo sepa, no es nativo, aunque existe una versión con las librerías GTK y demás en formato "imagen de disco" (o .dmg), pero que necesita de las X11 para poder funcionar.

No es nativo, aunque tenga la apariencia OSX de GTK, pero aún así, se lo han currado...

Por cierto, casi todos los maqueros sabemos que OpenOffice.org no será nativo sta dentro de un par de años... (sinf..) lástima. Además, si nos ponemos en plan quisquilloso, la API de OO.o y X11 es tremendamente horrorosa comparada con la del resto del sistema, aunque existe un proyecto, llamado NeoOffice, que se encarga de portar OO.o a Java, con lo que al menos, lo tendrás para OSX de un modo "más nativo" (no se si me explico), pero creo que no es todo lo bueno que debiera. Para más info, NeoOffice.org

[neooffice.org]

Supongo que la gente que usa Mac aprecia más Photoshop o QuarkExpress que MS Office; Mac es la plataforma preferida para edición gráfica, un entorno ofimático es algo secundario y no creo que nadie opte por gastarse una pasta gansa en un Mac para usarlo de ordenador de oficina.

Y por cierto, si le presentas a alguién un documento para edición gráfica 'maquetado' en Office te puede hacer tragar el cederrón con caja y todo. Lo digo por si pensabas que la edición gráfica se hace con MS-Word...

Fíjate lo que ya han hecho con el Keynote (su programa propietario equivalente -o superior- al Powerpoint). Si la compatibilidad con MSOffice es "lo suficientemente buena", y la estética, la facilidad de uso y la funcionalidad tienen el nivel del Safari o del Keynote, creo que Apple se atreverá a quedar totalmente libre de la dependencia de Microsoft. Y eso sería muy malo para Microsoft, sería una declaración oficial del fín del monopolio en la suite de oficina, como Safari lo fué en el navegador. Pensemos que Apple tiene una gran "cuota mental", además de su pequeña cuota de mercado. (Sale en las películas, a la gente le suena de toda la vida, tiene dinero para hacer campañas publicitarias...).

Los usuarios de Apple lo son, desde siempre, porque es diferente (think different!): sea más calidad, más facilidad de uso, más diseño... Últimamente, además, es más "libre" que windows, y eso atrae a un público apreciable (la cuota de mercado de linux es similar a la de Apple: si un 5% de los linuxeros se pasan a Apple, Apple gana un 5% de cuota de mercado!).

Ahora que pelean en el mercado de la música, además de en el sistema operativo, es estratégicamente conveniente tener algo superior al Apple Works, por si Microsoft ahoga al Office para Mac (no sacando nuevas versiones tras la actual, o no parcheando los agujeros de seguridad, o rompiendo la compatibilidad en la siguiente versión para windows...). Es malo para Apple enfadar a Microsoft... pero es peor tener que temer enfadarle en cada decisión comercial, especialmente teniendo competencia directa en varios campos.

--