Simplemente digo que la estrategia de promocionar el software de código abierto (que no es lo mismo que software libre, ojito, como indica algún otro articulista) no debe basarse en chorradas como una mala configuración de IIS, una gilipollez del gobierno alemán o "leyendas urbanas" por el estilo. Además, el kriptopolis tienen la manía de hablar de software de código abierto cuando actualmente, por ejemplo, el propio Windows 2000 ya tiene el código abierto a bastantes personas. Y todos sabemos lo que se parecen las filosofías de desarrollo de Windows y de Linux o BSD, por poner un ejemplo. Vamos, que o los de kriptopolis aún no pillan la diferencia (grave) o realmente lo del software libre les resbala.
Re:soft libre en criptografia
(Puntos:1)( http://mi.barrapunto.com/dardhal )