Barrapunto

Precisamente por esto que dices en este y en tu primer comentario es por lo que en absoluto estoy de acuerdo con el enfoque de la campaña que promueve la gente de Kriptopolis. Habiendo características tan sumamente interesantes para la Administración (es decir, para todos los españoles, los que al final pagan las "gracias") dentro del software libre, la gente de Kriptopolis ha optado por centrarse en el tema de la seguridad, cuando esta depende mucho más de la pericia del administrador que del propio sistema operativo.

Además, el recurso fácil a Echelon y la reciente noticia sobre la prohibición de uso de software USA en Alemania (con argumentos dudosamente sólidos) no hacen más que reafirmarme en la idea del mal enfoque dado a la campaña de Kriptopolis.

Me parece tanto o más importante que la implantación de software libre en las Administraciones públicas la "liberación" del código desarrollado en las propias Administraciones: por ejemplo, el programa PADRE (declaración de la Renta, otro año que tocará usar WINE) y toda la infraestructura de clave pública que se está implantando a nivel nacional, desarrollada (o licenciada por) por la sociedad estatal Fábrica de la Moneda. Este hecho es objetivamente más importante que el caso de la intrusión en la página web de la Moncloa.