Barrapunto

Si sacan Java con una licencia OpenSource sera perfecto, yo ya estaba/estoy hasta el cuerno de que se pete el JDK de Blackdown y por eso deje de usar el editor de XML (aparte de que casi mejor a palo seco al igual que el XHTML/CSS)...

no se comento aqui la noticia acerca de esa reunion? en teoria ya se habian reunido(con la parte mas 'conservadora' de sun) y se echaron en cara unas cuantas cosas, saliendo malparada la iniciativa de liberar sun

Hacia un Java más libre: Sun de reunirá con IBM
creo que seria "se reunirá" no?

Y además de eso lo están haciendo despaaacio. .NET se les echará encima si no se ponen las pilas...

Según he leido en javaHispano (http://www.javahispano.org/news.item.action?id=19 79627925) ya se ha producido esa reunión.

Si ahora sale todo como está previsto por IBM y tenemos que Java será libre, ¿empezará la comunidad a valorar a Java? Hoy en día hay enormes aplicaciones en Java que son completamente libres (Eclipse, FireBird, NetBeans, JBoss, JOnAs ...) Son genialidades generalmente ignoradas con una enorme masa de la comunidad.

Nunca he logrado entender el rechado generalizado a Java y la aceptación de .Net (Mono), cuando en el primero ya existen proyectos OSS maduros, útiles y productivos, mientras que el segundo es en la actualidad una quimera (cada vez menos, evidentemente), sin mencionar que para que sea realmente util deberá emular una buena cantidad del API de Windows (y mucho más cuando llegue Longhorn)

En fin!! Deseo un Java libre y que le demos una oportunidad de mirarlos con los ojos del que piensa que puede mejorarlo y convertirlo en una plataforma mucho más util y eficiente en muestros SS.OO (lease Linux, *BSD, Windows ...)

Sun ha conseguido convertir Star Office [sun.com] en un gran producto gracias a Open Office [openoffice.org].
Java ya es un gran producto.Aún así si Sun crea una versión libre puede extender más este entra la comunidad de programadores de software libre. Uniendo la posibilidad de ejecutar los programas en multiples sistemas (Linux, FreeBSD e incluso Windows) una base de desarrollo libre.

Por si a caso algun espabilado ya ha puesto openjava.org [openjava.org] en reventa.

Cada dia estoy más convencido que Java será FLOSS. Si uno coje y pone a los grandes fabricantes de procesadores Intel y compatibles, SUN e IBM, y después coloca los sistemas operativos de consumo y los lenguajes ve que la única estrategia posible para IBM en SO es usar LINUX para disponer de un único sistema propio que le evite costes y dependencias (PS/2 ya está KO, AS/400 que decir y AIX también). Sia demás de todo lo que ya he comentado otras vecs SUN libera JAVA IBM no se planteará desarrollar un lenguaje multiplataforma y SUN ganará mercado. ... bueno yo lo veo calro

Uso GCC-core-3.3.3 y GCC-c++-3.4-ss.

Mis 2 dioses serán 2 : C y C++.

open4free

tengo gusto de mover de un tirón weens

¿Qué pasa que he sido el único que ha leido esto??:

http://www.diarioti.com/gate/n.php?id=6504 [diarioti.com]

No es tan sencillo decidir sobre la libertad de java. Lo que parece que sun no quiere perder de momento es el control sobre los cambios en las especificaciones, que al fin y al cabo no es codigo.
Una jvm libre que siga los estandandares la puede hacer cualquiera.

En javahispano han hecho un interesante analisis al respecto:  http://www.javahispano.org/articles.article.action ?id=88 [javahispano.org]

A pesar de que la política de SUN con respecto a Java no siempre ha sido la mas correcta, lo cierto es que el esfuerzo que hay detrás de este lenguaje es enorme, tanto en alternativas open-source como en alternativas comerciales. BEA por ejemplo tiene su propia JVM (Rockit) optimizada para la ejecución de aplicaciones empresariales, con un multithreading optimizado y muchísimas mejoras en la gestión dinámica del recolector de basura y el Heap.

Por otro lado, los distintos Frameworks de datos y presentación, entre los que brillan Hibernate y Struts, y próximamente JavaServer Faces están llevando el estado de la tecnología Web de Java a unos estándares de calidad muy altos.
Proyectos como ANT, Xerces, Maven, Velocity y el magnífico XDoclet no tienen todavía alternativa en el mundo .NET.

Y que conste que yo trabajo en ambos mundos. Digan lo que digan, Java en el lado del servidor sigue adoleciendo de problemas de velocidad, aunque existen productos alternativos a los oficiales (como Resin de Caucho) que sorprenden por la velocidad que ofrecen...

El hecho de que se quiera liberar Java... Pues no creo que realmente vaya a ser muy importante... No va a hacer ni que nadie entre ni que nadie salga, hablando claro de los grandes fabricantes...

Al resto de la comunidad creo que realmente nos da igual que Java esté o no liberado... En cuanto al lenguaje en sí... El código fuente está ahí publicado, y si tu quierse te haces licencias tus proyectos con la licencia que mas te guste...

A mi personalmente la nueva especificación de Java 1.5 me gusta bastante, ya que aunque se están alejando del paradigma de lenguaje "sencillo", las mejoras introducidas eran inevitables para ofrecer una base sólida al tipo de desarrollo que actualmente requieren las grandes aplicaciones empresariales....

Increíblemente, al empezar el año pasado con java, me encontré viendo los desarrollos opensource de java, por citar algunos: eclipse, jboss, ant, y otros más... Y de las comunidades de usuarios. Muchos, son usuarios de windows, y apoyan al soft libre, licenciando x ej, sus logros bajo GPL...

Atrás de java hay una enorme comunidad de programadores pro-soft libre, que no debe ser desmerecida... todo lo contrario!!! Y creo que el que se liberase la máquina virtual de sun, traerá mas beneficios que contras... Aparte, no hay que confundir las especificaciones del lenguaje junto con los de la máquina virtual en sí (el software). Las especificaciones las puede manejar sun sin problemas a perder su "autoría", pero, el liberar la jvm, traeria mejoras sustanciales en la implementación de dichas especificaciones, en mejora de rendimiento, estabilidad, etc, etc, etc...

Creo que varios confundieron ese término... Las especificaciones del lenguaje y la máquina virtual son cosas diferentes, aunque, ligadas entre sí.