Historias
Slashboxes
Comentarios
 
Búsqueda
Este hilo ha sido archivado. No pueden publicarse nuevos comentarios.
Vulnerabilidad de los núcleos 2.4 descubierta | Log in/Crear cuenta | Top | 109 comentarios | Buscar hilo
Mostrar opciones Umbral:
Y recuerda: Los comentarios que siguen pertenecen a las personas que los han enviado. No somos responsables de los mismos.

  • Re:¿Por que es un troll?

    (Puntos:1)
    por Dani H. S. (9596) el Martes, 02 Diciembre de 2003, 14:14h (#240614)
    ( http://mipagina.ath.cx/diario/ | Última bitácora: Domingo, 18 Mayo de 2003, 19:39h )
    La verdadera hipocresía es decir que son la misma cosa la seguridad palpable de los sistemas de código abierto y libre con la seguridad por ocultamiento de los sistemas de código cerrado.
    --

    Atún

    [ Padre ]

  • todos somos humanos

    (Puntos:4, Interesante)
    por Erik (2085) el Martes, 02 Diciembre de 2003, 14:20h (#240618)
    ( http://barrapunto.com/ )
    Linux tiene fallos. Eso es algo que nadie que haya hecho algo en el mundo de la programación se atreverá a negar. Por el mismo principio que Linux tiene fallos, Windows también. ¿Y cuál es la diferencia? Pues esta radica tanto en el número de fallos como en cómo son tratados estos.

    Ese error de Linux es gordo. Vale. Pero se ha solucionado rápido. ¿Qué hemos estado expuestos? Por supuesto, pero... ¿cuánta gente se ha podido aprobechar del bug? No mucha. Ya, eso no es excusa, desde luego. Pero te aseguro que ese mismo error no volverá a aparecer en Linux, cosa que con Windows sí ha sucedido (¿sabes que hay parches o SP de MD que han vuelto a instalar un programa con exactamente el mismo bug de varios años atrás?).
    --


    F. de la O.
    [ Padre ]
  • 1 respuesta por debajo de tu umbral de lectura actual.