Barrapunto

Ha dicho "Si a eso se le llama seguridad y estabilidad que venga dios y lo vea. Errores como este en el software libre son comparables a los de otros sistemas, mientras algunos indivuos extremistas lucen como bandera la "Seguridad y Estabilidad Suprema"

¿Ha dicho algo que sea mentira?

"Los errores en el sl son comparables a los de otros sistemas". Pues si. Este es MUY grave. Que un usuario "normalito y corriente" (entre comillas porque no es un usuario normal que puede hacer daño sin querer sino uno que sabe lo que hace y donde puede hacer daño si quiere) se convierta en root, ES UNA COSA MUY GORDA. Si lo piensas, es mas gordo que un virus.

"mientras algunos indivuos extremistas lucen como bandera la "Seguridad y Estabilidad Suprema". El problema es que aqui hay mucho taliban que no sabe que el software es software independientemente de la licencia (eso es asunto de abogados, no de tecnicos) y que cualquier programa no trivial puede tener fallos.

Linux puede tener, y de hecho tiene, fallos. Y fallos garrafales, como este. Windows puede tener, y de hecho tiene, fallos. Y fallos garrafales. Y xxx.bsb, y hurd, os os/390, y solaris, y ... Y el que lo niege es que no tiene ni pajotera idea de lo que esta hablando y escribe de esto con el mismo criterio con el que otros critican como juegan Ronaldo o Ferrero en la barra de un bar.

Esta vez le ha tocado a los talibanes del SL tragarse el sapo igual que otras muchas veces le toca a Gates o McNealy, porque se trata de sistemas muy complejos que NUNCA funcionaran absolutamente bien.

Ahora me poneis lo que os salga de las narices, pero el verdadero troll es el imbecil que ha llamado troll al del "Cuanta hipocresía".

La verdadera hipocresía es decir que son la misma cosa la seguridad palpable de los sistemas de código abierto y libre con la seguridad por ocultamiento de los sistemas de código cerrado.

Linux tiene fallos. Eso es algo que nadie que haya hecho algo en el mundo de la programación se atreverá a negar. Por el mismo principio que Linux tiene fallos, Windows también. ¿Y cuál es la diferencia? Pues esta radica tanto en el número de fallos como en cómo son tratados estos.

Ese error de Linux es gordo. Vale. Pero se ha solucionado rápido. ¿Qué hemos estado expuestos? Por supuesto, pero... ¿cuánta gente se ha podido aprobechar del bug? No mucha. Ya, eso no es excusa, desde luego. Pero te aseguro que ese mismo error no volverá a aparecer en Linux, cosa que con Windows sí ha sucedido (¿sabes que hay parches o SP de MD que han vuelto a instalar un programa con exactamente el mismo bug de varios años atrás?).