Barrapunto

Pero ¿cuál es tu problema? Relájate.
Vamos a ver, me parece que mezclas churras con merinas.

En primer lugar, el fallo no es de debian, es del propio kernel linux. El kernel linux es un software muy complejo (cualquier kernel es complejo, cógete cualquier libro de sistemas operativos y podrás saber lo complejo que son) y como todo software tiene fallos. A ver, te lo digo yo, o lo reconozco, todos los programas libres o no tienen fallos. Creo que esto se repite por aquí a menudo. El atacante ha decidido atacar a debian por la razón que sea, habiéndo podido atacar a cualquier otra entidad, hasta tu pc si es que usas linux. Entró en la cuenta de un desarrollador y a partir de ahí utilizó el exploit mencionado. El exploit era desconocido. Se ha investigado, y se ha anunciado públicamente. Eso está bien.

De ahí a decir que esto peta por todas partes, hombre, yo lo veo un poco excesivo. El kernel de linux funciona bastante decentemente, creo yo, como cree la mayoría de gente. De todas formas, si tu lo piensas, estas en tu derecho. pero sólo es una opinión, porque, al fin y al cabo, el error está corregido y ya no peta.

Por otro lado, no se por qué tienen que pedir disculpas, no se si te has leido alguna de las licencias o mensajes que vienen en casi todos los programas libres: No hay garantía de ningún tipo. La diferencia con el software propietario es clara, creo que todo el mundo se da cuenta. Pero aún así, mira, yo te pido disculpas. Disculpa a los desarrolladores del kernel de linux por no hacer un kernel como Dios manda.

Lo que sí creo que es envidiable, y que parece que a tí también te molesta, es el trabajo que han hecho la gente de debian. El análisis forense del ataque y la publicación de los resultados, yo que quieres que te diga, pero a mi me parece estupendo. Yo no estoy capacitado para hacer algo así y me asombra que esta gente tenga los conocimientos y el talento para hacerlo. Los envidio.

Así que tómatelo con más calma, que esto es barrapunto, un sitio en cierta manera pro linux y anti microsoft, así que es normal que nos guste más el linux que microsoft. Y estas son todas opiniones personales, que son como los culos, todo el mundo tiene uno. Que digo yo que si quieres escuchar a gente alabar el bueno uso de microsoft y de deslucir el software libre, ya habrá webs por ahí, ¿no?

Estoy de acuerdo en que si hubiese sido otra distro de Linux, o Microsoft, o algún otro, algunos debianitas con tatuajes de debian/rules en el pecho hubieran saltado al cuello.

Pero a ver si ahora puedes explicar qué diferencia hay en que haya sido Debian la hackeada y no Red Hat. Joder, que parece mentira que aún estéis discutiendo estas cosas sin enteraros de una vez de lo que ha pasado.

Ha existido un agujero de seguridad en el kernel y se ha sabido de su existencia pero no se han tomado medidas al respecto para sacar rápidamente una versión que arreglara el error e informar a los foros de seguridad correspondientes. CULPA: Señores responsables de la rama 2.4 del kernel. Les ha faltado hablar más de esto.

Lo que estos chavales intentan decir es que Debian se ha portado de la UNICA MANERA ACEPTABLE EN QUE DEBEN PORTARSE con este asunto, e incluso yo que no soy usuario de Debian y no puedo ver a los debianitas fanáticos, estoy orgulloso de ello, y no esperaba menos.

Microsoft NO HUBIERA HECHO ESO, y no lo ha hecho en el pasado como alguien ha apuntado. Hablan de ESO.

¿Cuando habra algo asi en barrapunto? ¿Cuando reconocera alguien que linux es mas dificil de usar que windows? ¿Cuando reconocera alguien que todos los programas, libres o no, tienen fallos?

Y yo me pregunto cuándo dejaremos de ver a gente que va diciendo siempre las mismas cosas, metiendo FUDs varios, leyendo lo que quiere y descartando lo demás, y con una memoria más selectiva y volátil que la de los debianitas más trollescos.

Hala, te has ganado el sueldo de esta semana, pasa el viernes por MS-Iberica y te extenderán el cheque.