Barrapunto

Os imaginais como sería un escritorio como Gnome si también tuviera los desarrolladores de KDE?

[Troll ON] Te recuerdo que KDE empezó antes que Gnome, y que fueron los de Gnome quienes se emperraron en hacer un nuevo escritorio. Si tenían problemas con la licencia de QT que hubiesen implementado una versión libre con el mismo interfaz ... [Troll OFF]

En todo lo demás, totalmente de acuerdo. Se necesita un estándar ya, cumplido al 100% por las distribuciones (y no vale con sólo los nombres de directorios, posición de los ficheros, etc.).

Tendrían que estandarizar unas cuantas instalaciones tipo en linux: 'desarrollador', 'servidor', 'multimedia','mínima', 'empotrado', etc. que asegurasen que ciertos paquetes están instalados. Esto permitiría desarrollar y distribuir software sabiendo que se cumplen unos mínimos, y que no hace falta instalar paquetes externos (ya estarían instalados).

Tampoco estaría mal que nos pusiesemos de acuerdo con el tipo de paquete (rmp/deb/tgz/...) de una puñetera vez ;-).

Me encanta el olor del flame por la mañana ...

Pero también es cierto que sería bueno crear un estándar y se evolucionase sobre él

Para empezar, Linux es el único SO que verdaderamente se atiene a los estándares de verdad, es decir, los que emiten el W3C [w3c.org] o la IEEE [ieee.org]. No creo que con el IE puedas visualizar un archivo en SVG (versión estandarizada y libre de Flash) o un gráfico PNG. Lo que sí tiene mucho Linux es variedades del estándar, es decir, tenemos nuestro núcleo Linux y luego, montado sobre él, un montón de cosas, que es lo que diferencia una Debian de un SuSE... y derivadoes de éstas, como Knoppix y similares.

una aplicación hecha para Linux debe testearse en RedHat, Debian, Mandrake... Demasiados testeos

Corrijo: una aplicación ya compilada tiene que ser testeada en distintas distribuciones, por qué no usas el código fuente? Es harto sencillo compilarte tu propio programa, con lo que no necesitas ninguno de estos testeos y, además, obtienes un binario optimizado para tu máquina.

Y en la desarrollamos para KDE o Gnome?

Realmente no importa demasiado, ya que tanto uno como otro tienen soporte para ejecutar los programas del otro tipo; por ponerte algún ejemplo, Evolution y Mozilla están hechos para funcionar en Gnome, y yo los hago correr en KDE sin tocar nada especial. Y, si de verdad fuera eso un problema, lo haces para QT y así el código fuente te vale hasta para Hasefroch.

La verdad es que la mayoría de la gente que pone pegas en cuanto al software libre las pone por desconocimiento, ya que si haces un verdadero análisis, tales pegas no existen.

Lo que no es útil para la colmena no es útil para la abeja, Marco Antonio

Pero también es cierto que sería bueno crear un estándar y se evolucionase sobre él

¿Lo tienen cansado las incompatibilidades entre versiones?
¿no puede conciliar el sueño pensando que debe probar su desarrollo sobre Debian, Red Hat, Slackware, Mandrake, Suse, Gentoo y un largo etcétera?
¿busca Ud. un estándar, la solución a su problema?

¡No busque más! :-D
¡Tenemos su solución!
¡El estandar Linux! [linuxbase.org] :-D

Bueno, no está lo extendido que quisiéramos, pero al menos ya existe un trabajo así, y al menos Suse ya se certificó [suse.com] en su última versión, como algún barrapuntero nos informó en su momento

Signature under construction