Barrapunto

Mira, apelar a una mayoría para defender una verdad es una falacia, se llama "ex populo".

Así que por que sea el formato usado en las distribuciones más usadas no significa que sea mejor.

Lo que realmente duele es que no sepas distinguir bueno de extendido; según tu es mejor windows 98 que linux 2.4

Antes de nada, pediré que nos calmemos un poco. Después, seguiré diciendo que creo que llevais un poco al extremo las cosas. El noticia estaba relacionada a rpm y apt, no si los deb son mejores que los rpm. Siento mucho decirselo a los seguidores de rpm, pero no creo que haya una utilidad ni parecida al apt. Hay algunos programas que solventan ciertos problemas pero ninguno llega a la calidad del apt. Por lo tanto, la gente debería alegrarse de que Red Hat decida incluir por defecto apt en su distribución.

Yo tambien creo que los usuarios de RedHat deberían alegrarse de las cosas que Debian le va pasando.

Quizás algún día, cuando cuente con la mayoría de las facilidades y utilidades de Debian, sea incluso una buena distribución.

J.R. Montero